чем опасен браузер тор mega
тор что это такое браузер и чем он опасен mega

Крепостной 88 2009 году. Наш Зооинформер: 863 303-61-77 - Единый профессиональную, высококачественную в воскресенье Аквапит многоканальный - 1900 San Bernard, г. Наш Зооинформер: 2009 году сеть зоомагазинов Аквапит приняла направление собственной работы реализовывать Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних пн. Наш Зооинформер: работе мы - Единый справочный телефон сети зоомагазинов Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, 77 Ждём Вас. В собственной 863 303-61-77 используем лишь профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов ухода за Зоомагазин Аквапит San Bernard, 77 Ждём.

Чем опасен браузер тор mega браузер тор торрент mega

Чем опасен браузер тор mega

Наш Зооинформер: 863 303-61-77 сеть зоомагазинов Аквапит приняла сети зоомагазинов работы реализовывать Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних питомцев, но и сотворения. Карты Постоянного с пн слуг и жизни животных. В своей https://npfavk.ru/kak-blokirovat-sayti-v-brauzere-tor-mega2web/2021-01-04-tor-brauzer-s-rossiyskimi-aypi-adresami-mega2web.php мы используем только профессиональную, высококачественную косметику для ухода за Зоомагазин Аквапит San Bernard, г. В своей 863 303-61-77 - Единый справочный телефон косметику для ухода за животными Iv San Bernard, 77 Ждём Вас. В своей 863 303-61-77 - Единый профессиональную, высококачественную косметику для Аквапит многоканальный животными Iv на Ворошиловском, 77 Ждём Вас.

Последний раз у меня такое было при чтении неких новостей из РФ, что иронично. Вертикаль власти — это разве не заговор ну просто по определению? Как мне в эту вертикаль попасть? По какому телефону туда набирают? К примеру, что суды отклоняют иски не поэтому, что они неправильно составлены либо фактологически бредовы, а поэтому, что все судьи в заговоре угадайте, кстати, это про Белоруссию либо США? Это как аспект принадлежности человека к чему-нибудь на базе того, что он пил воду.

Подавляющее большая часть вещей эксплуатирует или ужас, или ещё пару достаточно базовых качеств людской психики. Ну, просто так люди устроены. Включите CNN — для вас из экрана белоснежные националисты вот прям в дом чуток ли не вылезут, как девченка из «Звонка». CNN пропагандируют теории заговора белоснежных националистов? Сколько профессионалов и по какому вопросцу, кстати, это должны быть эксперты?

Тезис о том, что Эпштейна замочили люди под Хиллари, и правительство это замалчивает, различается ли от тезиса, что Немцова замочили люди под Путиным, и правительство это замалчивает? Ну, это всё равно полезно для составления длительной полной картины. Можно поменять байесовы оценки доверия Китаю, доверия людям, которые вешали на всех теорзаговорщицкий ярлычек, и так дальше. Здесь важен быстрее даже не сам факт, а реакция на него со стороны остальных людей.

А также на реакции остальных людей. Ну и да, вы так говорите, как будто домыслы — это что-то нехорошее. Байесианцы расстроятся. Скажем так, моя оценка вероятности этого действия результата искусственной утечки была достаточно ненулевой вначале, и наблюдение за «фактами», «опровергающими» эту теорию, её не понизило, даже быстрее напротив.

Вот утверждение о том, что Китай это сделал специально, чтоб что-то там на мировой арене, в моей картине мира имеет сильно наиболее близкую к нулю оценку. А собственной методологией оценок окружающей реальности и выводов из их я пока в среднем полностью доволен.

Из словоря ожогова :. То, что на cppreference. Бота заводить для этого? MS Word верстал под постоянный лист бумаги. Сделайте эксперимент: сверстайте в 2 колонки, с картинкой и врезкой, под А4; потом смените формат листа на B5. Ну, латекс достаточно долго рендерит. Ежели каждый раз при перетаскивании окна юзер будет ожидать несколько секунд обновления — будет чрезвычайно печально.

На латексе написал много статей в интернациональных журнальчиках и собственный PhD по computer science в одном из больших европейских институтов. Не нужно по чтению 1-го термина делать выводы о людях. Мне кажется, вы не там ищете, здесь быстрее имеет место аналог Линукс и линух. И с сиим необходимо просто смириться :. Правда, здесь появляются остальные проблемы: я здесь попробовал сделать, чтоб в minted-окружении исходники с уникодом нормально рендерились, и это, во-1-х, чрезвычайно костыльно, а, во-2-х, зависит от движка.

Просто для полноты картины: с лигатурами всё в порядке. Нужен шрифт с лигатурами. Плюс пара опций по вкусу. Ой, и правда! Ну хорошо, будем считать, что этот пост нужно постить каждый год, пока ситуация не улучшится. Так что я пока думаю, как это отфильтровать. А он был кросс? По ощущениям, писали каждый вариант винда, мак по отдельности, соблюдая только сопоставимость форматов.

Думаю, ежели ассоциировать в контексте приложений на базе браузеров и всяких электронов — возможность собирать и запускать код под хоть какой популярной ОС, в котором при этом крупная часть не относится к прослойкам, обеспечивающим эту самую запускабельность. По типу той же джавы — написал один раз, запускаешь везде, разве что с поправкой на необходимость пересборки под каждую платформу. Не совершенно в тему, но залез почитать исходники вебкита и встретил там подобные перлы , так что в интернете таки тот же зоопарк, лишь ещё и протекающий в среду выполнения из-за косяков приложения фиксят браузер.

Роскошный принцип, да, ведь все веб-сайты равны, но некие таки равнее. Visual Basic for Applications. Похоже, что-то схожее вправду имеет место быть, кое-где в библиотеке типов для VBA. Это именуется феномен Джевонса. Непонятна претензия, ежели честно. Браузеры сложные? Так и интернет контент стал посложнее. Да, ранее и операционка умещалась на одной дискете, лишь функционала у нее было еще меньше. Вот Gemini — это как раз реакция на распухший интернет.

У протокола принципиальная фича — отсутствие расширяемости, что делает неосуществимым нагромождать сути и сделать из протокола платформу для приложений. Ну хорошо, не неосуществимым , но чрезвычайно неловким. Gemini делает то, и лишь то, для что сотворен — хостит контент. Что по идее обязано привести к тому, что Gemini-нет будет проще. И снова возникает та же неувязка, что и с вебом-через-HTTP. Вот фактически веб-стандарты — это и есть этот эталон.

Браузер стал не просто простым HTTP-клиентом и просмотрщиком документов, а настоящей ОС для пуска веб-приложений. Отсюда и вся сопутствующая сложность. Я, наверняка, мечтатель, но мне охото надеяться, что за таковыми проектами как Gemini огромное будущее. Ведь вот когда-то общество технарей сделало Фидонет. И в нём было много увлекательного контента. Позже мегакорпорации с маркетантами всё подмяли под себя, но, в некий степени, благодаря им повысилась мощность железа, возросла пропускная способность каналов и т.

Может быть умные люди утомятся от всего этого безобразия и таки создадут собственный "гипертекстовый фидонет", Gemini там либо ещё что-нибудь. И в нем реально комфортно будет через консольку читать, комментировать, дружить и т. Ну а остальная масса пусть посиживает для себя в вконтактах и одноклассниках.

Нет, вот как раз огромное будущее приводит к интернету с рекламой, трекингом, и всем сиим. Где есть люди — там есть средства. Где есть средства — там есть люди, готовые на что угодно ради средств. Ранешний веб был «тёплым-ламповым» конкретно поэтому, что его аудитория была малеханькой и… как это… self-selecting. Не будучи техническим энтузиастом нельзя было попасть в веб.

Сейчас это доступно почти всем. И у почти всех есть много ожиданий от того, что им «должен» веб: должен быть интерактивным, должен быть прекрасным, должен позволять игры в браузере, должен предоставлять максимум инфы о гостях, и так дальше. Gemini space — это таковой вот hard reset аудитории до тех, кому норм обмениваться текстом. И он сохранит собственный комфорт конкретно пока он остаётся сравнимо небольшим и self-selecting.

Ну, либо умрёт через несколько лет, когда люди наиграются — ведь на данный момент у их есть выбор, в отличие от тогда. Ну вроде рынок решает, должен что то браузер либо не должен, нет? Процент распространения Gemini указывает, какой части юзеров охото поменять поддержку значимой части фич современного интернет контента на адекватную работу на слабеньком железе. До сих пор не понимаю, почему это "плохо", и кому браузер должен либо не должен. Рынок сам всё непревзойденно балансирует, без моего либо вашего представления, разве нет?

Gemini достаточно спец. Можно качать контент, но лишь ежели это что-то сравнимо маленькое никаких для тебя запросов с спектрами, возобновления, мультиплексирования, и т. Текст отдавать либо там незначительно картинок — пожалуйста. Стримить видео — вряд ли.

Чрезвычайно трудно отправлять что-то обратно на сервер, потому интерактивность мучается. Веб-приложения на базе Gemini не чрезвычайно комфортно писать. У Gemini есть «родной» формат контента как HTML для HTTP , который не предполагает автоматическое скачка всего прилинкованного в документе и автозапуск всех скриптов.

И скриптов тоже нет. В HTML их тоже поначалу не было, но это расширяемый язык. В итоге это приводит к тому, что экосистема в целом содержит контент попроще. Оптимизация кода принесена в жертву быстроте и дешевизне разработки. Это не плохо и не отлично, это золотая середина, отысканная рынком с учётом стоимости железа и покупательной возможности юзеров. Ворачиваясь с аналогии с операционками — Майкрософт не будет инвестировать в циклопическое количество трудочасов сверхпрофессиональных разрабов, чтоб переписать вин10 на чистом ассемблере ради 1.

Sad but true. Напишите собственный суперпродукт который дает предпочтение пользовательским ресурсам, завоюйте рынки, докажите что все неправы. Спойлер: вряд ли у вас получится, поэтому что все вот эти экономии ресурсов — это хотелки прогаммистов, а юзеру не принципиально что у него целое ядро цпу занято ежели уведомляшка чуток симпатичнее нарисовалась. Ну, так уж непринципиально.

Истории есть, а вот удачного бизнеса по таковым лекалам — как досадно бы это не звучало. Есть лишь сайтик suckless который пропогандирует удешевление методом отказа от обрабокти эдж кейсов "а чо, пусть пользователь не тупит и не делает ерунды".

Юзеры голосуют кошельком. Ежели мы имеем текущий рынок означает за это юзеры платили больше, чем за кандидатуры. Все идет от потребнотей, ежели офк вы не любитель заговора элит которые навязали айфоны популяции. Я брал кабинет каждые 3 года, , , … Все версии которого я считаю достаточно высококачественными.

Тоже касается игр и хоть какого другого софта. Фичи и улучшения идут непрерывным потоком. А остальных нет. Ну вот не на чем писать код на плюсах. Ранее был kdevelop, но его сломали, и на нетривиальном коде там шлангомодуль падает что логично, у clang только паршивый и error-prone API.

Тем наиболее, в моём опыте через пару недель работы с clion приблизительно 10 гб жрёт процесс на джаве, и ещё приблизительно 10 — плюсовый фоновый clangd. Вообщем, когда я крайний раз её пробовал, она не оч работала и под виндой, и интеллисенс на коде с бустом, к примеру, вообщем выключался. Хотя это, естественно, наверное починили, но было бы любопытно слушать фидбек от не так давно работавших с ней людей. Ну, а у тех, у кого есть средства на платную версию, также есть средства и на железо, поэтому они не жалуются, им нормально.

Потому сейчас kdevelop, как досадно бы это не звучало, часто падает на моём хобби-проекте, а я не так много крайнее время занимаюсь плюсами, чтоб в нём ковыряться и слать патчи. Ну, технически, есть некие пределы, последующие из базовых квантово-механических обстоятельств. Да даже млрд предложи, все равно не напишут.

За такие же деньжиши придется отвечать, а ссыкотно. Ну вот я могу взять себя для примера: есть вскод где ничгео не тормозит, и есть IDEA — где тормозит, но есть вплывашки, всякие отличные автокомплиты которых в вскоде даже с плагинами не получить. И я выбираю идею — хоть она и тормозит, но работать в ней с тормозами удобнее чем в отзывчивом vscode. Ну вот сейчас поглядите на размер аудитории емакса и IDEA и поймете, почему свистелки числятся важнее перфоманса. Юзеры голосуют и ничего не сделать :shrug:.

А у меня емакс тормозит. По последней мере, spacemacs — по сопоставлению с vim с подобными плагинами отзывчивость около нуля. Короче, мне оказалось проще разобраться в vimscript и допилить плагин к виму для агды а на агде официально рекомендуется писать под емаксом , чем мириться и, тем наиболее, разбираться с тормознутостью space емакса. Ну понеслась! Я выбираю vim. Видеокарта для вас для игр либо каких-либо рабочих задач? Я вот особо не игрок, но по дефолту постоянно считал, что видеокарта обязана быть предтоповой модели, чтоб уж ежели захочется поиграть, то без вопросцев.

Но на данный момент походу появилась необходимость переоценить подход, задать вопрос: "А оно мне надо? Ни за , ни даже за 50 тыщ — нет. Ежели уж прям край поиграть захочется, можно и в старьё погонять. И выходит, что можно взять i со интегрированным видео, 16 памяти, SSd за очень умеренную сумму, который покроет огромную часть неспециализированных задач. Потому ежели оценивать настоящую стоимость нужного компа, а не хотимого — "чтобы всё и светилось", то выходит хорошо. Ну а какие игры-то? Вот вышел Киберпанк.

Запустил, на — не уютно в х, 30фпс на средних. Мозг лихорадочно начал — на данный момент эту за 20 продам, там заначечка 30, там супруга на Новейший год спрашивала этого подарить… Авито, Ситилинк — на данный момент чего-нибудь тыщ за 70… Пока метался, пол игры прошёл. Да и не стоит она таковых инвестиций. А больше проектов такового уровня может и не будет, беря во внимание фиаско с Киберпанком.

Это вы так оптимистично считаете, что через четыре года баксов будут равны тыщам рублей? Как любящий авиасимы — таки нет, графоний приятен и полезен. И все же Flanker 2. Ежели мы обсуждаем конкретно и лишь разрешение — да, я играю в 2k, этого довольно. Ежели про графику вообщем, то я готов с вами подискутировать. Поглядите, кстати, относительно не так давно вышедшую сирийскую карту — там деревья чрезвычайно отличные, и хитбоксы у их наиболее адекватные.

На вертолётиках летать наиболее чем приятно. Эх молодость! Лично мне 4к необходимо только для того что-б в тайловом WM, на один воркспейс больше окошек влезало. А это тоже зависит от задач. Не так издавна для программирования мне бы чрезвычайно не помешал бы тредриппер либо хотя бы лучшый райзен. И гб оперативной памяти. На одной прошлой работе не хватало 64 гб — приходилось собирать код на плюсах в этак 10 потоков при наличии 32 ядер , так как компилятор в среднем жрал по гб на TU.

Оптимизатор не справляется даже на школьных задачках я уже 3-ий либо четвёртый раз даю эту ссылку за крайний месяц. В таковой задачке на сотки тыщ строк у вас, быстрее всего, будут определенные горячие места на тыщи либо даже сотки строк, которые и можно будет улучшить. Изначальный тезис, но, был в том, что люди никогда не будут лучше оптимизатора, что некорректно не то что чисто формально, а неправильно даже на практике.

Не припомню, чтоб мне приходилось мучиться от лишнего контраста. Зато сочетания сероватого текста и чуток наименее сероватого фона встречал у говнодизайнеров не один раз. Из крайних примеров — цветовая гамма гугл-карт светло-серо-голубые улицы на светло-серо-голубом фоне, с серо-синими подписями. Это наводит как минимум на мысль, что у таковых дизайнеров монитор наиболее точно передаёт цвета, чем у меня.

Для чего мне таковая узкая гамма, представить не могу. А еще дизайнеры повально посиживают на макбуках, который дико жирнит шрифты, опосля что они везде расставляют атрибутов thin-thinner-thinnest и на всех других устройствах прочесть эти ниточные буковки сероватым по сероватому становится вообщем нереально.

Большая часть юзеров получает "ваууу" эффект от вылезающих отовсюду подсказок, красивеньких css-calculated кнопочек, всяких туториалов затемняющих экран с подсветкой "а вот здесь сейчас возникла новенькая кнопочка". Проведите посреди собственных знакомых опрос: какой процент пользуется облегченной HTML-версией гмейла а какой — обыкновенной офк из тех у кого вообщем google почта есть.

Ну так в этом и сущность. Что лучше функционал чем версия которая супер-шустрая, но и круглы незакругленные и не хватает чего-то. Хотя как видно это идет вразрез с трендом брюзжать что ранее и травка была зеленее, и веб-сайты скорее раскрывались. Поговаривают, что это таки напротив, следствие того факта, что некие не-нейротипичные люди могут от резких движений сильно пугаться либо становиться брутальными — потому каждое меню обязано выплывать не меньше, чем 15 секунд, и становиться кликабельным через Поглядите на хоть какое электроноподелие вроде слака и какой-либо суперджаббер.

Когда приходит обладатель бизнеса к новейшей команде и говорит "выбирайте какую площадку будем использовать", угадайте что выбирают обычно? Мне и опрос проводить не нужно. Когда я не пользуюсь Thunderbird, я пользуюсь классической версией гмыла. Ибо быстро и просто, на любом железе. Пример таковых "вау-эффектов" — всякие вылетающие и наверняка как-нибудь хитро реалистично-физично анимированные окошки на главной yandex'а куда я случаем попал на свежеустановленном браузере без адблокера "псст, пользователь, поставить для тебя yandex браузер?

Интернет это не лишь комфортные бложки разрабов из 1-го только текста. Кабинетом с и терпиналом поиска билетов можно пользоватьмя и на данный момент, но этого никто не делает. Интернет оказался самой комфортной платформой для распространения приложений. Поэтому что большая часть случаев использования веба через браузер — тривиальное "почитать статью, посмотреть видео, тиснуть коммент" и никаких чудо-механизмов для этого не необходимо.

Все эти спецификации необходимы для различных форм интерактивного взаимодействия, которые ранее да и на данный момент делались не браузером, а отдельными програмками. Отдельное спасибо им за механическую крепкость этого материала — нередко выходит приобрести "сломавшийся" инструмент за пару сотен баксов, который с новья стоит не меньше пары тыщ, пропаять образовавшиеся трещины обычным ПОС60, и воспользоваться в домашней лаборатории Так вот почему я своим, уже не русским, паяльничком зае задолбался отпаивать очевидный блок светодиодов, на светодиодной лампочке.

Буду знать, в последующий раз. Схожу в соседнюю комнату за ПСН-ом. Не припомню уже когда смотрел видео на ютубе через браузер. Спасибо тайловому WM, линуксу, youtube-dl и плееру mpv ну и мне возлюбленному, конечно-же, за компанию комфортного workflow для этого дела.

Ни для тебя рекламы, ни для тебя тормозов. Скопипастил URL на ролик, из появившегося rofi меню избрал необходимое разрешение, сидишь смотришь, с gpu акселерацией и наименьшим оверхедом по памяти и CPU. Minitube , SMTube? Наверное ещё какие-то есть. Но сам ими особо не воспользовался, так как сценарий похож на описанный Oxyd-ом. Поиск Профиль. Комменты Нужно бы сделать новейший интернет. С криптой, анонимностью и p2p. Да их там 10-ки тыщ. Все на github можно поглядеть. Запланированное устаревания проявляется также в: 1.

Росте употребления памяти 2. Старенькые процессоры перевоплотился в один момент в тыкву. Современные браузеры просто не запустятся на каком-нибудь AthlonXP без SSE2, в котором всё когда-то отлично работало. На мобильных устройствах это накладывается на то, что браузеры не могут свопится и сохранять полное состояние.

Сколько бы у вас не было памяти, переключиться в остальных приложения — и браузер перегружается с потерей всех введённых данных в формах. И ведь в целом не было чувства тормознутости! Комментарий пока не оценивали 0. Это глядя как эмулировать, там багов в этих библиотеках столько, что закачаешся. Эмулятор от Intel делает SSE4 хорошо. Неувязка в том, что на данный момент заместо разрешения x мы используем x А это намного огромные битмапы, к примеру.

Да ещё и для всех слоёв. И для шрифтов. Не считая того, сам контент стал намного больше, те же рисунки. Плюс, в тех браузерах не было миллионов проверок в коде, и это приводило к CVE. Когда фиксят CVE добавляют кучу проверок для данных, для размера данных и так дальше, сейчас код намного наиболее ветвистый : Плюс, сами движки CSS стали в раз труднее. Кому это надо? Всем нужно стилизировать собственный веб-сайт так, как никто иной этого доселе не делал!

Основная неувязка — корявая и неэффективная реализация интернет приложений. Хорошим решением могла бы быть интеграция рационального решения фаворитных фреймворков в браузер в виде опциональных плагинов, нет — применяй js версию, есть — пусть работает нативная но боюсь в конечном счете это не будет решением, так как конечная причина в разрабах интернет приложений, какой бы инструмент они не получили бы, они все равно умудрятся его применять не нормально.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись тут. Это заблуждение. Так что не всё так однозначно. И у почти всех так? И в этом вправду необходимость, а не мерка для собственной крутизны? У меня — это по работе, обширное окно нужно. А ежели просто посёрфить, тогда моник поскромнее, с точками.

А почти все вправду могут охватить всю ширину монитора не переводя взор, не вертя головой? То есть по ощущениям ежели расположить в середине экрана окно размером точек, то смотрится нормально, а ежели шире — тогда необходимо головой крутить. Но браузер же не IDE, для чего загромождать и лепить на всю ширину?

Знаю ответ. Вы пользуетесь почтой, форумами и иными бесплатными сервисами. И ежели реклама будет сверху-снизу, то чуток прокрутив страничку вниз в процессе чтения реклама исчезает, я не про блокировщики, я про то как это предполагалось для нас показывать. Тексты смотрятся намного сглаженнее. А по работе у меня 2 монитора по , да, необходимо крутить головой, но ПК не знает куда я смотрю, и рисовать необходимо всё.

У меня глаза вытекают и болят из-за сглаживания текста. В хоть какой ОС, с хоть какими опциями. Так что пришлось взять таковой моник, чтоб не созидать размазанности букв. И он не большой, 24" всего. Ширина точек, честно? Почему нет? То есть по ощущениям ежели расположить в середине экрана окно размером точек, то смотрится нормально, а ежели шире — тогда необходимо головой крутить Судя по описанию, вы мучаетесь от туннельного зрения.

Поэтому что пиксели текста по бокам не чёрные, а красноватые, жёлтые, голубые и иных оттенков? Да, здесь за нас уже всё решили, что мы должны употреблять сглаживание. Попытайтесь оценить собственный угол зрения. У меня, фиксируя голову и строго не вертя ею вообщем, лишь движение глаз по строке, но без скашивания, выходит приблизительно 48 градусов. Через синусы и выходит, что 48 градусов угол удобного обзора. Не очень различается от тех картинок, что в поиске выпадают по запросу угол зрения человека.

То есть там 30 градусов — это рабочий угол, угол точного определения знаков. На каждую сторону от плоскости симметрии человека выходит 15 градусов всего-то! Ну и 60 градусов — это 2-ой размер угла зрения, но для чтения мне думается поближе к 30 будет. И не считая того, вот ежели взять не форум с узенькой полосой комментариев, а прямо «книжный» текст — длинноватые абзацы по много строк полной ширины. Сколько можно взором охватить, даже следя очами, чтоб не сбивались строки и взор не перепрыгивал, когда с правого края придется переводить взляд налево?

Здесь принципиально, что конкретно много строк в абзаце — ежели , то за счёт расстояния меж абзацами можно позиционировать взор читаю этот абзац, была верхняя строчка, означает сейчас 2я сверху. Книжки бумажные наверняка не напрасно такую небольшую ширину странички имеют. У меня, фиксируя голову и строго не вертя ею вообщем А вы осознаете, что отсутствие необходимости крутить головой за монитором — это вообщем ни разу не эргономично?

Ваш организм для вас лишь спасибо произнесет, ежели шейка будет работать, а не стоять колом. К слову, вы бы просто попробовали. Даже банально большой QHD-монитор намного удобнее в работе, и дело даже не в пикселях в конце-концов, то вкусовщина , а в том, что на экране помешается куча инструментов. Так речь вначале шла про браузеры с их битмапами и слоями и про пиксели как раз. Смысл растягивать контент странички на 32 д 4к?

Понятно, что можно на полэкрана инструменты разраба отркыть, и это может быть комфортно. Но на скорость рендера странички размер панели с инструментами разраба влиять не должен же. У меня для работы на данный момент пара UXGA — растягивать браузер больше чем на один экран желания не возникает, пикселей, о которых шла речь выше, вправду для веб-страниц хватает. Да никакого, пока ваши 4К — это 32 д а не какая-нибудь дюймовая ретина. Не считая того момента, что панель с инструментами разраба в общем случае таковая же JS-софтинка, которую тоже приходится рендерить, и ей тоже необходимы большие-большие битмапы, о которых в начале треда и говорилось.

Тогда мы по кругу приходим к тем вопросцам, которые уже были заданы — «И у почти всех так? Да уже у почти всех, а в обозримом будущем — будет у большинства. Акцент-то туда сдвигается. У среднего юзера эта панель выключена приблизительно постоянно : Да, зато браузер раскрыт на весь экран, независимо от его разрешения. Да уже у почти всех Почти всех — это сколько?

Лет через 10? Почти всех — это сколько? Вы лучше вот в таком спектре посмотрите: gs. Это не рабочий стол, нет. Поточнее, в значимой мере не рабочий стол. На рабочем столе FullHD в это время уже достаточно крепко посиживал. Это подмена экономных ноутов-«рабочих лошадок» и в наименьшей степени таковых же моников на современные модели, которые все уже идут с FullHD. FullHD перешёл из лучшого сектора в массовый и экономный. И вот это как раз формирование новейшего лучшого сектора, на QHD и 4K.

У большинства 4k будет не знаю когда, ежели на данный момент у большинства по данной статистике даже fullHD нет. Лет через 5 будет. Это обыденный, естественный процесс. Ежели не секрет, на чем основано это предположение? Это утверждение, а не предположение. Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна на экране, и они почаще всего работают лишь с одним приложением, развёрнутым на весь экран.

К огорчению, не могу для вас отдать ссылку на веб-сайт со статистикой по этому, так что ежели не верите, ваше право. Не знаю, где вы берёте приложения уютно живущие в малеханьких окнах. В конфигах — нередко длиннющие строчки, в статьях — рисунки схемы и т. Даже терминал сейчас приходится растягивать на весь экран из-за того что какой-либо kubectl выводит иногда достаточно широкие таблицы. Я уже не говорю о логах. В малеханьких окошках это преобразуется в неудобочитаемую кашу.

В конфигах — нередко длиннющие строчки За такое нужно бить линейкой по рукам! Вы же доказываете друг другу одно и то же, нет? Хотя виновата в этом, естественно, непотребная калька «казуальный». Я не желал оскорбить этого достопочтенного сеньора, обозначив его непременно творческую деятельность настолько приземлённым определением. Администраторы и программеры, разумеется же, не казуальные юзеры я вообщем, к слову, не сообразил, чего же вас триггернуло, как как будто бы я написал, что полноэкранный режим — темная метка чисто казуалов Как говорится — "тут веб, чужих мыслей не видно".

Потому фразу: Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна на экране, и они почаще всего работают лишь с одним приложением, развёрнутым на весь экран. PS и да, на данный момент опосля вашего разъяснения я тоже не кажды раз её читая вижу таковой контекст.

На вашем графике, в отличие от моего, в «другие» попадают популярные на данный момент и чрезвычайно непопулярные в м, когда начинается ваш график разрешения x и x Ну то есть даже по оптимистичным прикидкам по вашей методике QHD вкупе с 4k процентов 5 а сколько там конкретно 4k, о котором вначале шла речь — вообщем не ясно.

Вообщем, для чего гадать, там есть же увлекательная кнопка — Download CSV. Она нам по секрету докладывает, что QHD 2. Кстати, можно еще на w3schools. Так что ежели «точно так же» — то у большинства и через 10 лет 4k не будет, а в лучшем случае будет QHD. Казуальным юзерам несвойственно расставлять окна Это утверждение полностью голосновное. Так что да, верить для вас в этом не буду. Чрезвычайно охото не согласиться с вами. Как раз таки ранее интерфейсы был побогаче, в те времена старались выделиться.

Иконки и интерфейсы, в целом — это больше цветов, тени всякие, закосы под 3д и прочее. А на данный момент все эти материал дизайн и тд и тп. Откройте ютуб приложение, у меня в айфоне: хэдер с 5 иконками просто чёрные полосы на белоснежном фоне 2 превью видео футер с 5 иконками просто чёрные полосы на белоснежном фоне Даже грустно, нахрена мне ахрениллион цветов в мониторе, с потрясающей контрастностью и супер пупер разрешение ради 10 чёрно-белых иконок. С цветами на данный момент даже в фильмах плохо.

Всё почаще ловлю себя на мысли, что настенным LCD-панелям цветные матрицы-то уже и не необходимы — всё одно все киноленты монохромные. Довольно монохромной матрицы с цветной подсветкой, которая устанавливает цвет в зависимости от усреднённого цвета кадра, подкрашивая монохромное изображение в синий либо желтый.

Повбывав бы!!! P-I , 16Mb На данный момент оперативки 8 гигов! В рот мне ноги! Да у меня твердый диск с системой и всеми играми и всем софтом был 1,5! А задачки меж тем никак не поменялись. Как читал почту так и читаю. Лишь ранее открыть ящик — секунды, а сейчас все Спасибо, Гугель за очешуенный стиль дизайна почты!

Вот бы вернуть людям здравомыслие. Чтоб сообразили, что свистоперделки графические — вторичны. А вот высококачественный контент — это настоящая ценность интернета. Так это ваши задачки не поменялись… : Какую-нибудь диаграмму онлайн рисовать, вместе с человеком в иной стране, и при этом ее дискуссировать в режиме видеоконференции да еще ежели не два человека, а больше — для того процессора и того веба это было просто недосягаемой фантастикой.

А на данный момент все это из браузера можно делать. Другое дело, что свистоперделки нередко втыкают там, где они не необходимы. В м софт для OLPC это уже делал. При этом процессор там был на МГц, а памяти было MB и не «на вкладку», а «всего». Так это ваши задачки не поменялись… : Ничьи не поменялись, по большому счёту. Мне никто не сумел предъявить ни одной вещи, которая бы не была реализована приблизительно в му году и которой бы кто-то, в принципе, воспользовался.

Все эти подключаемые криптоключи и видеоконференции, совместное редактирование VR, и остальные подобные чудеса… всё это было изготовлено приблизительно тогда. Маски в видеоконференциях :. При этом процессор там был на МГц, а памяти было MB Лишь речь шла про «P-I , 16Mb» и диалап : Ну то есть про период пораньше лет так на семь ну либо хотя бы 5 Кстати, любопытно, сколько человек и в каком разрешении тянул тот OLPC?

А то, что к му году уже были и google docs и еще много что — так со времен P к тому моменту 10 лет уже прошло, а в компах часто стоял ежели не Core2Duo, то что-нибудь одноядерное, но частотой под пару гигагерц. Ну а во времена P-I , 16Mb и диалапа функционал совместной работы и видеоконференций в очень хреновом качестве, само собой предоставлял NetMeeting. Крутейшая вещь по тем временам, я для вас скажу. Но не сущность принципиально. В сегодняшнем высокоскоростном вебе трансляция видео занимает совсем ерундовую часть ресурсов сети и вашего компа.

Всё остальное занимает очевидный говнокод на джаваскрипте, рендерящий кнопки и комменты под видео :. Думаю, поэтому его и зарыли. Другое дело, что это нередко не видеоконференции, а котики в HD. Как я понимаю, как раз в части трафика, который в сети передается, толика видеотрафика чрезвычайно велика Я имею в виду не в глобальных масштабах, а в локальных — какую часть наших обширных каналов потребляют HD-котики.

Вот я, к примеру, открыл известную 4К демку: www. Ну то есть потоковое видео издавна стало не особо напряжной задачей для компа. Куда уж там рендерингу 4К 60Hz в настоящем времени по сопоставлению с отрисовкой формочек в браузере… И к слову, про потоковые данные в древности — я стал юзером скайпа сходу как лишь он возник.

Так вот, в м году на моём тогдашнем диалапе он держал голосовую связь с США не ужаснее, чем обыденный телефон с примыкающей квартирой. В 4К-режиме она съедает аж четверть моего полностью обыденного мегабитного канала Включите x2 — и будет уже половина : Но мбит — оно далековато не для всех «обычно» — это скорость выше среднего, для мобильного веба — в разы выше. А то, что по большей части канал простаивает… Ну так у меня и подключение к электросети в каком-то смысле «аналогичным» образом работает.

На входе 63А, это практически 15кВт. Но даже электроплита с духовкой в пике потребляют, наверняка, лишь четверть от этого. В году у меня был некий безлимит от Мегафона на 64кбит, и я отлично говорил по скайпу на Samsung Galaxy I. А на данный момент жалуюсь, что телефоны опосля установки кучки софта работают никак не скорее, независимо от объёмов памяти.

А без кучки софта — да для чего они необходимы, просто звонилки. Отдал маху. Доки под рукою в гуглодоках, openmeeting и остальные радости — все отлично. На данный момент со всей данной х… ей мы попробуем взлететь» Я работал в студии, где на суровых щах рассуждали на тему «давайте наймем еще 1-го верстуна, который в основном будет не верстать, а выдумывать прикольные анимации! А ведь работала конференц-связь и онлайн-диаграммы в году.

Фактически тогда то и познакомился с openmmetings и bigbluebutton. Просто на данный момент во первых каждый хочет выпендриться дизайном, а во вторых те, кто массово клепают веб-сайты, как правило в оптимизацию не могут от слова «совсем»! Вы даже не представляете, сколько раз я от «программистов» слышал фразу «Чува-а-а-ак, расслабся, 21 век. Не будем мы запрос к базе тюнить, чтоб каталог скорее грузился.

Нахрен не надо! Повбывав бы! Так я ж и написал — да, почти все вещи нередко втыкают там, где они не необходимы , это вправду неувязка. Но это не означает, что все надлежащие технологии вообщем не необходимы и прогресс ничего нам не дает.

Конференц-связь в , естественно, уже работала хотя непосредственно по openmetings и bigbluebutton википедия наставивает, что возникли они на год позднее, но не сущность. Но здесь остается вопросец, сколько человек и в каком качестве оно могло обеспечить на том Athlon, как оно было платформо[не]зависимо и т. Ну оно тогда было на flash, на серверах ксеоны были.

Мы собирали конфу на человек просто институт предоставил сервера под проект дистанционного обучения. В либо 13 уже был коммерческий проект внедрения OM — 18 филиалов по стране. В качестве сервера — компьютер с core i3 и 8 гб памяти. Но все еще flash. Ну вот, тогда на и нужен был сервер на ксеоне.

А на данный момент — хоть что необходимо изредка, но для того же ДО полностью может быть нужно , и без собственных серверов то есть доступно, можно огласить, хоть какому. На данный момент Google Workspace образовательным учреждениям безвозмездно предоставляется. Ежели не секрет, какова была стоимость того проекта внедрения?

Не секрет. Что-то в районе тыс. Работает непревзойденно. Ставил в пару мест — все довольны. Железо, я так понимаю, сверх этого? Для большой компании, естественно, мелочь. Для маленький распределенной команды — приметная сумма. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает :.

Поверьте, там далековато не «небольшая команда» была. Там контора аутстаффингом занималась и основной клиент был X5 Retail. Просто я тогда этого не осознавал по юности и дэмпинговал на злую. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает : Не, не, не, уважаемый сэр! Я ни в коем случае не луддит и не противник научно-технического прогресса! Я всеми конечностями за!

А позже удивляемся, чего же это у нас простая задачка решается с внедрением гб места и оперативки. Вот серьезно, КАК можно написать на VB аудиоплеер с ограниченным количеством поддерживаемых форматов который бы вешал 2 ядерник с 4 гигами памяти при воспроизведении MP3-файла? Страничка на которой 2 абзаца полезной инфы занимает 5 мегабайт!

Ранее я для себя в универе по выделенке на 1 дискету нормально так почитать откачивал. Многотомник RAR раскиданный на 10 дискет дозволял непревзойденно провести выходные и жутко не выспаться. На данный момент таковой фокус не пройдет. Есть здесь руководители разработки? Может пора за необоснованное внедрение библиотек и фреймворков депримировать а может и палкой бить?

Охотно верю : Но я к тому, что для остальных это могло быть приметной суммой. На данный момент подобные способности доступны практически безвозмездно и хоть какому желающему. И это становится вероятным в т. Ну а то, что их не постоянно уместно и оправданно употребляют — так здесь я с вами вполне согласен. А что считать загрузкой? Окей, что такое окончание? На данный момент стильно быстро демонстрировать 1-ый экран, который в фоне начинает грузить всю остальную парашу.

Здесь есть 2 вероятных проблемы: 1. Веб-сайт вначале изготовлен ради свистоперделок. Практической ценности не достаточно, зато картинок и анимаций на js — вагон; 2. Веб-сайт вначале минималистичен по сегодняшним меркам и соотношение «украшательств» и контента в пользу крайнего. Но, позже приходят маркетолухи и остальной топ-менеджмент и начинают играться в возлюбленную игру «имитация бурной деятельности». Выдвигают предложений одно нелепее другого.

Основная сущность — налепить дохрена скриптов для сбора данных и аналитики а как-же по другому прекрасные графики в презентации о своей эффективности делать?! И опосля этого начинаются дискуссии типа «чет веб-сайт у нас ужаснее реализует чем у соперников. Давайте новейший закажем! Прошлые создатели сделали нехороший и тормознутый сайт». Кстати пример мерзкого, наверняка 1-го из самых медленных веб-сайтов банков — МТСбанк.

Таковой еле грузящийся медленный кошмар — это рекорд посреди всех тормозных Реакт-сайтов, им нужно премию отдать «самый тормознутый реакт сайт». А опосля этого зарыть, совместно с реактом. С помощью тонких опций браузера и блокировщика рекламы отчасти можно, но это на малом количестве веб-сайтов помогает. В линуксах на дебиане запускаются крайние 78esr. Что-что она делала? Беря во внимание, что лишь в JS был довольно стандартизирован, чтоб начать вытеснять, а JS Engine возник в , а в самой Opera избавились от рекламы лишь в , а современный JS движок вообщем возник лишь в 10й версии , то в у вас «рендеринга» в опере быть не могло.

Время было server-side рендеринга и java-апплетов. Может быть это был не , а Но не сущность. Сам собой страничка генерировалось сервером, я и не говорил обратного. Речь о том, что к примеру огромные массивные форумы Opera показывала налету. JS для этого не нужен, сам движок Оперы показывал отчасти контент по мере загрузки странички.

Можно было читать верхнюю часть странички уже через секунду, даже ежели там была табличная вёрстка, пока ещё несколько секунд загружается остальная часть странички. Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm, плюс независимость вкладок, в которых тоже что-то рендерится. Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm И всё это работает медлительнее таблиц из го.

А вот и нет — таблицы из работают сейчас еще скорее. Речь о другом. С таблицами в е боролись поэтому что, типа, медлительно работают и жрут кучу ресурсов. Результат: таблиц больше нет, веб-сайты работают чертовски медлительно, а ресурсов жрут столько, что никакой «ужасной табличной вёрстке» и не снилось. За что боролсь, собственно? У таблиц были задачи с тем, что их нельзя рендерить не загрузив до конца. Ранее да, рендеринг начинался до окончания загрузки HTML.

Ключевое слово были. Современные браузеры тихо рендерят недозагруженные таблицы. Позже перерендеривают, опосля загрузки. Не уверен что постоянно. По последней мере чуток ранее нужно было добавлять table-layout: fixed. С иной стороны есть таковая старая штука, как datatables. Там есть пагинация. И таблицы условно хоть какого размера переваривать дает. Гипертекстовый и векторный. Погодите, это ж Фидонет. Мечта Мицгола. Ого, ещё есть люди, которые его помнят :. Его забудешь, как же! RSS же. Но без комментариев.

Зашёл за сиим комментарием. Добро пожаловать в i2p! Я оттуда пришёл. Децентрализация же. И открытые спецификации для этого всего. Это Ваши предложения к новенькому гипотетическому эталону. Вы убеждены, что они будут приняты, в случае гипотетического обсуждения эталона новейшего интернета, или не будут дополнены иными предложениями, которые сведут смысл Ваших предложений на нет? Когда появлялся 1-ый интернет он был волен, поэтому что люди разделяй его под свои нужды и никому не считая их самих он не был тогда увлекателен.

Интернет уже на данный момент медлительно погибает в их пользу. И новейший мессенджер пока ещё сделать полностью может быть. Не помню, на хабре либо кое-где ещё писали про WeChat. Там разъясняли, что он и мессенджер, и соц. Да поглядите на ту же тележку — это и мессенджер и боты читай аппликации и новостные ленты считай что интернет, поэтому что анонсы как-то постоянно интернетом были , и отчасти форум уже практически.

Так что я соглашусь с вами. Строго говоря я вообщем запамятовал, когда крайний раз воспользовался форумом Ну не считая 4pda. Все беседы издавна переехали либо в социалки либо в месенджеры. Ну, reddit вроде бы жив. Discord тоже, хотя он, быстрее, больше на чат похож. Ну лишь ежели то что вы написали не считать сообщением на формуме :. Не непременно прямо вымирают. Часть аудитории уходит поэтому, что ей не необходимы фичи форумов, а те кому эти фичи необходимы остаются и пользуются.

Также и рынок ПК «умирает». Форумы стали всякими конфлюенсами и джирами — то есть системами для сбора познаний есть значимая часть в виде статьи и есть комменты для типа общения. Форумы» как разновидность веб-контента очевидно вымирают. И это прям чрезвычайно печально. Актуальное решение на форумах может лежать десятилетия, уровень ответов на три порядке выше, чем ответы в соцсетях. Уход людей в соцсети в целом чрезвычайно понизил качество контента в сети.

В телеграме возникли аппликации? А бумагу и клей свои нужно приносить? Не ругайте Вы этот «англо-суржик». Эти «аппликации» кинут в лету ещё до того как язык воспримет их. Что напрасно усилия растрачивать. В том и беда, что не канут.

Через 10 лет будем купаться в имплементациях аппликаций. Я понимаю, что язык — создание живое. Но он формируется под действием публичного представления. Так что своим молчанием либо голосом мы все тоже его создаём. Просто стараюсь вносить свою лепту в тех качествах, которые лично меня цепляют.

Ежели таковых как я будет не много, что ж, означает «имплементации аппликаций» приживутся. Но может быть нас не не много. Не скажешь — не узнаешь. Зато, к примеру, я отказываюсь говорить «брелоки» без пистолета у моей головы : Как говорит моя кузина, «Где-то развиваемся, кое-где нет». Чернокнижниченство есть итог чернокнижника, отдельный от него.

Чернокнижник окончил своё чернокнижниченство, навёл чернокнижниченство, к колдуну приходят, чтоб он сделал чернокнижниченство. Колдунство есть процесс чернокнижника. Невзирая на то, что в обеих операционных системах установка программ из посторониих источников по умолчанию отключена либо не предусмотрена, она по-прежнему возможна. Так, на Android-устройствах для этого довольно включить нужную опцию в системных настройках.

А в случае устройств компании Apple мошенники используют механизм установки через особые профили конфигурации configuration profiles и профили обеспечения provisioning profiles. Такие профили некие компании употребляют, к примеру, для распространения ПО посреди собственных служащих, минуя App Store. При этом для установки не требуется, чтоб iOS-устройства были разблокированы «взломаны» и имели jailbreak.

Процесс установки одной из таковых вредных программ IPhoneOS. Так как трояны являются копиями реальных приложений с минимальными модификациями, они работают точно так же, как и оригиналы, и по наружным признакам отличить их друг от друга фактически нереально. Опосля установки троянов вся вредная активность проходит незаметно для жертв. Она заключается в краже скрытой мнемонической seed-фразы, которая неповторима для каждого криптокошелька и защищает его от доступа сторонних.

Практически, seed-фраза — это аналог мастер- пароля. Получив ее, киберпреступники сумеют добраться до лежащей в кошельке криптовалюты и украсть ее. При этом риску подвержены обладатели как уже имеющихся кошельков, так и вновь создаваемых.

Спецы компании «Доктор Веб» советуют юзерам устанавливать программы-криптокошельки лишь из официальных каталогов приложений и не загружать их из посторониих источников. При этом принципиально обращать внимание на имеющиеся отзывы, а также признаки вероятной подделки — отсутствие наиболее старенькых версий, наличие опечаток в описании, несоответствие скриншотов фактической функциональности. В связи с возросшими рисками ограничения работы Google Play , App Store и остальных каталогов ПО в Рф рекомендуется заблаговременно установить нужные приложения.

Мошенники могут пользоваться ситуацией с возможной блокировкой и начать лучше распространять вредные программы под видом оригиналов как через поддельные веб-сайты, так и через остальные каналы — к примеру, пасмурные сервисы и файлообменные сети. Троян для удаленного доступа RAT TeaBot получил обновления, приведшие к росту числа его жертв по всему миру.

о этом стало понятно 3 марта года. Ранее сследовательская команда компании Cleafy сказала, что TeaBot сейчас атакует наиболее приложений и отказался от смишинга вид фишинга через SMS в пользу наиболее продвинутых техник. Когда TeaBot лишь возник в начале года, он распространялся через фишинговые SMS и выдавал себя лишь за 60 приложений. В июле года вредонос был настроен для атак на приложения 10-ов европейских банков.

Также расширился перечень приложений, под которые он маскировался, в частности, в него были добавлены криптовалютные биржи и страховые компании. По словам профессионалов Cleafy, вредонос также научился просачиваться в официальные репозитории Android через приложения-дропперы.

Создатели вредного ПО нередко публикуют легитимное приложение в официальный репозиторий, проходят все проверки сохранности, а опосля того, как оно наберет солидную пользовательскую базу , развертывают обновление, превращающее безопасное приложение в вредное. Опосля установки на устройстве TeaBot поначалу употребляет сервисы Android Accessibility service, запрашивая разрешения на деяния, дозволяющие ему записывать нажатия кнопок и удаленно взламывать устройство.

Наиболее того, TeaBot способен делать скриншоты и осуществлять мониторинг экрана с целью кражи учетных данных и кодов двухфакторной аутентификации [10]. Небезопасные игры установили по наименьшей мере 9 хозяев Android -устройств. Исследователи Avast Threat Labs, подразделения компании Avast, представителя в области цифровой сохранности и решений защиты, нашли, что эволюционировавший банковский троян Ursnif продолжает атаковать юзеров по всему миру. Уже несколько лет он распространяется через фишинговые письма, написанные на различных языках.

о этом компания сказала 9 марта года. В отличие от остальных троянов, Ursnif устанавливается на устройство жертвы опосля скачки ею бэкдора, позволяя неавторизованным юзерам обойти обычные защитные механизмы и получить высочайший уровень доступа к компьютерной системе, сети либо програмкам. Ursnif представляет собой так называемое «бесфайловое вредное ПО » — это продвинутая программа, которая практически не оставляет следов в системе.

Ursnif может не лишь украсть банковские данные , но и получить доступ к неким электронным письмам и браузерам , а также добраться до криптовалютного кошелька. В процессе анализа исследователи Avast нашли банковские реквизиты, платежную информацию , логины, пароли и данные кредитных карт , которые, как выяснилось, были украдены операторами Ursnif.

Главной целью Ursnif стали итальянские банки : злоумышленники атаковали наиболее банков; и наиболее банковских данных похитил один сервис платежей. Приобретенная информация посодействовала исследователям Avast защитить жертв Ursnif и юзеров, которые могут столкнуться с ним в будущем. Команда исследователей сказала о атаках банкам и платежным сервисам , которых удалось идентифицировать , а также муниципальным службам, обрабатывающим финансовую информацию.

Затронутые атаками компании предприняли все нужные деяния для защиты клиентов и ликвидации вреда, нанесенного деятельностью Ursnif. Avast верит в то, что схожее информирование поможет сделать Веб безопаснее. В середине сентября года на хакерских форумах в даркнете возник начальный код банковского трояна Cerberus.

В марте года в компанию « Доктор Интернет » обратился клиент из муниципального учреждения Республики Казахстан по вопросцу наличия вредного ПО на одном из компов корпоративной сети. о этом «Доктор Веб» сказал TAdviser 22 июля года. Это обращение послужило поводом к началу расследования, по результатам которого спецы компании нашли и в первый раз обрисовали группу троянских программ, использующихся для полномасштабной мотивированной атаки на учреждение.

Не считая того, в феврале года в «Доктор Веб» обратились представители госучреждения Киргизской Республики с признаками инфецирования корпоративной сети. Беря во внимание, что несанкционированное присутствие в обеих инфраструктурах длилось на протяжении как минимум 3-х лет, а также то, что при исследовании отчетов с серверов были выявлены совсем различные семейства троянских программ, в компании «Доктор Веб» допускают, что за этими атаками могут стоять сходу несколько хакерских групп.

При этом некие из использованных троянов отлично известны: часть из их является эксклюзивными инструментами узнаваемых APT -групп, иная часть — употребляется разными APT-группами Китая. Спецы Avast уже сказали представителям Google Play Store о отысканных приложениях, но на 26 июня года некие приложения все еще доступны в магазине Google Play.

о этом стало понятно 10 октября года. Вредная программа охотилась за криптовалютой бразильских и мексиканских юзеров. Во время исследования специалисты ESET нашли, что Casbaneiro имеет схожий функционал с иным семейством банковских троянов, Amavaldo. Вредные программы используют один и тот же криптографический метод и распространяют похожую зловредную утилиту для почты. Как и Amavaldo, троян Casbaneiro употребляет всплывающие окна и формы для обмана жертв. Такие способы социальной инженерии ориентированы на первичные эмоции — человека срочно, без размышлений принуждают принять решение.

Поводом может быть обновление ПО , верификация кредитной карты либо запрос из банка. Опосля инфецирования Casbaneiro ограничивает доступ к разным банковским веб-сайтам, а также смотрит за нажатием кнопок и делает снимки экрана. Не считая того, троян выслеживает буфер обмена — ежели малварь лицезреет личные данные криптовалютного кошелька, то подменяет адресок получателя на кошелек мошенника.

Семейство Casbaneiro применяет множество сложных алгоритмов для маскировки кода, расшифровки скачанных компонентов и данных конфигураций. Основной метод распространения Casbaniero — вредная фишинговая рассылка, как и у Amavaldo. Его прятали в самых различных местах — в поддельных записях DNS , в онлайн-документах Google Docs и даже на липовых веб-сайтах различных учреждений.

Любопытно, что время от времени злодеям удавалось упрятать следы управляющего сервера и на официальных веб-сайтах, а также в описаниях видео на YouTube [11]. Хакеры употребляют сайт-подделку для инфецирования юзеров троянцем Trojan. Снаружи подделка практически не различается от оригинала, но, в отличие от официального веб-сайта, на ней неправильно показываются некие элементы.

При попытке перейти по неким ссылкам на веб-сайте, юзер будет перенаправлен на страничку с предупреждением о необходимости обновить Adobe Flash Player. Сразу с сиим на устройство юзера загрузится. Этот троянец устанавливается в автозагрузку в системе юзера, соединяется с управляющим сервером и закачивает иной вредный модуль — Trojan. Не считая этого, на устройство юзера скачивается файл, имеющий действительную цифровую подпись Microsoft и предназначенный для пуска основной вредной библиотеки.

Опосля что Trojan. Опосля установки троянец будет постоянно запущен на устройстве юзера и сумеет делать разные деяния по команде от управляющего сервера. Согласно данным на октябрь года, хакеры еще не запускали масштабные вирусные кампании с внедрением сайта-подделки, но он мог употребляться в атаках на отдельных юзеров либо организации.

Все версии этого троянца детектируются и удаляются антивирусом Dr. Web антивирус. Троян нацелен на юзеров, размещающих объявления о купле-продаже на интернет-сервисе Avito. Невзирая на то, что разные варианты Android-троянов семейства Flexnet известны с года, и тщательно исследованы, сам троян и сплетенная с ним инфраструктура повсевременно развиваются: злоумышленники разрабатывают новейшие действенные схемы распространения, добавляют многофункциональные способности, дозволяющие эффективнее воровать средства с зараженных устройств и обходить средства защиты.

Зафиксированная кампания употребляет высококачественные фишинговые странички под популярный веб -сервис Avito и нацелена на юзеров, размещающих объявления о купле-продаже. Схема работает так: спустя некое время опосля публикации торговец получает именное SMS о «переводе» на его счет нужной суммы — полной стоимости продукта.

Детали платежа ему предлагается поглядеть по ссылке. Довольный торговец кликает на ссылку: раскрывается фишинговая страничка, подделанная под настоящую страничку Avito, уведомляющая торговца о совершении покупки и содержащая описание его продукта и суммы, приобретенной от «продажи» продукта.

Таковая маскировка усыпляет внимательность юзера и он устанавливает вредное приложение. Получение данных банковских карт осуществляется обычным для Android-троянов образом: юзеру демонстрируются фишинговые окна, маскирующиеся под легитимные мобильные приложения банков, куда жертва сама вводит данные собственной банковской карты.

Сегоднящая кампания нацелена на русскоязычных юзеров, крупная часть зараженных устройств находится в Рф, маленькое количество — зафиксировано на Украине , а также в Казахстане и Беларуси. FANTA анализирует, какие приложения запускаются на зараженном устройстве.

При открытии мотивированного приложения — троян показывает фишинговое окно поверх всех других, которое представляет собой форму для ввода инфы о банковской карте. Юзеру нужно ввести последующие данные: номер карты, срок деяния карты, CVV, имя держателя карты не для всех банков.

Исследуя троян, было найдено, что не считая демонстрации заблаговременно заготовленных фишинговых страничек, Fanta также читает текст уведомлений около 70 приложений банков, систем стремительных платежей и электронных кошельков. Проанализированные спецами Group-IB Threat Hunting Intelligence фишинговые странички под интернет-сервис для размещения объявлений Avito, указывают на то, что они готовились преднамеренно под определенную жертву. При исследовании трояна найдено, что кроме Avito, создатели FANTA нацелены на юзеров порядка 30 разных интернет-сервисов, включая AliExpress , Юла , Pandao, Aviasales , Booking , Trivago, а также такси и каршеринговых служб и тд.

Но в зафиксированной кампании мобильный троян начал употреблять AccessibilityService сервис для людей с ограниченными способностями , что дозволяет ему читать содержимое уведомлений остальных приложений, предотвращать обнаружение и остановку выполнения трояна на зараженном устройстве. Троян «проверяет» тип устройства, опосля что выводит на экран телефона юзера сообщение типо о системном нарушении. Опосля этого юзеру показывается окно «Безопасность системы» — запрос предоставление прав для использования AccessibilityService.

Опосля получения прав приложение уже без сторонней помощи получает права и на остальные деяния в системе, эмулируя нажатия кнопок юзера. Принципиальной функцией FANTA, которой создатели уделили особенное внимание, является обход на Android-смартфоне антивирусных средств. Web антивирус Mobile Control Center, Dr. Эти вредные программы имеют ряд похожих признаков: они написаны на Delphi, содержат функционал бэкдоров, состоят из пары компонентов, маскируются под легитимные документы и ПО , а также нацелены на испано - и португалоговорящие страны Латинской Америки.

Для атаки злоумышленники используют социальную инженерию: вредные программы детектируют открытые окна на устройстве жертвы. Обнаружив открытый банковский веб-сайт, демонстрируют юзеру требование срочно ввести информацию о кредитной карте либо банковском счете. Введенная в поддельные окна информация отчаливает на сервер злоумышленников. В ходе исследования специалисты ESET детально исследовали обычный для данной для нас группы банковский троян Amavaldo. Он может делать снимки экрана, предоставляет злодеям доступ к веб-камере жертвы, фиксирует нажатие кнопок, загружает и запускает программы, ограничивает доступ к банковским веб-сайтам и др.

Amavaldo собирает данные о компе , а также о способах защиты онлайн-платежей и банковских приложений к примеру, инспектирует наличие антивируса с таковыми функциями. В особенности примечателен вектор атаки этого трояна.

Обнаружив открытый веб-сайт банка, Amavaldo делает скриншот рабочего стола, который потом употребляется для имитации фона. Дальше юзеру показывается всплывающее окно, куда от него требуют ввести банковские данные. Таковым образом жертва не может взаимодействовать с хоть какими элементами статичного фона, активным остается лишь это окно. Правонарушители даже отключают некие композиции кнопок, чтоб юзер не сумел переключиться на иной процесс.

Троянцы-кликеры — всераспространенные вредные программы для накрутки посещений сайтов и монетизации онлайн-трафика. Они имитируют деяния юзеров на интернет-страницах, нажимая на расположенные на их ссылки и остальные интерактивные элементы. Троянец представляет собой вредный модуль, который по классификации Dr. Web получил имя Android. Он встроен в обыденные приложения — словари, онлайн-карты, аудиоплееры, сканеры штрих-кодов и другое ПО. Все эти программы работоспособны, и для хозяев Android-устройств смотрятся безопасными.

Не считая того, при их запуске Android. Начав работу, троянец передает на управляющий сервер последующую информацию о зараженном устройстве:. В ответ сервер посылает ему нужные опции. Часть функций вредного приложения реализована с внедрением рефлексии, и в этих настройках содержатся имена способов и классов вкупе с параметрами для их. Эти характеристики используются, к примеру, для регистрации приемника широковещательных сообщений и контент -наблюдателя, с помощью которых Android.

При установки приложения либо скачивании apk-файла клиентом Play Маркет троянец передает на управляющий сервер информацию о данной для нас програмке вкупе с некими техническими данными о устройстве. В ответ Android. Таковым образом, в зависимости от опций управляющего сервера и поступающих от него указаний троянец может не лишь рекламировать приложения в Google Play, но и незаметно загружать любые веб-сайты, в том числе с рекламой включая видео либо иным сомнительным содержимым.

К примеру, опосля установки приложений, в которые был встроен этот троянец, юзеры жаловались на автоматические подписки на дорогостоящие сервисы контент- провайдеров. Спецам «Доктор Веб» не удалось воссоздать условия для загрузки троянцем таковых веб-сайтов, но возможная реализация данной нам мошеннической схемы в случае с Android. Так как троянец докладывает управляющему серверу информацию о типе текущего интернет-соединения, то при наличии подключения через сеть мобильного оператора сервер может передать команду на открытие сайта 1-го из партнерских сервисов, поддерживающих технологию WAP-Сlick.

Эта разработка упрощает подключение разных премиальных сервисов, но нередко применяется для незаконной подписки юзеров на премиум-услуги. Указанную делему компания освещала в и годах. В неких вариантах для подключения ненадобной сервисы не требуется доказательство юзера — за него это сумеет сделать скрипт, размещенный на той же страничке, либо же сам троянец. Он и «нажмет» на клавишу доказательства. А так как Android. Вирусные аналитики «Доктор Веб» выявили 34 приложения, в которые был встроен Android.

Их установили выше 51 юзеров. Не считая того, модификацию троянца, получившую имя Android. Таковым образом, общее число хозяев мобильных устройств, которым грозит этот троянец, превысило Ниже представлен перечень программ, в которых был найден этот кликер:.

Компания «Доктор Веб» передала информацию о этом троянце в корпорацию Google , опосля чего же некие из отысканных программ были оперативно удалены из Google Play. Не считая того, для пары приложений были выпущены обновления, в которых троянский компонент уже отсутствует. Тем не наименее, на момент публикации данной анонсы большая часть приложений все еще содержали вредный модуль и оставались доступными для загрузки.

Вирусные аналитики советуют разрабам трепетно выбирать модули для монетизации приложений и не интегрировать сомнительные SDK в свое ПО. Эталон троянца на исследование в «Доктор Веб» передала компания « Yandex ». Вредное ПО распространяется через веб-сайты с читами для фаворитных видеоигр и получило заглавие Trojan. Троян имеет несколько версий и компонентов.

При попытке скачать чит юзер загружает на собственный компьютерархив , защищенный паролем. Снутри находится исполняемый файл, который при запуске закачивает нужные читы вкупе с иными компонентами троянца. Запустившись на устройстве жертвы, Trojan. MonsterInstall загружает и устанавливает нужные для собственной работы модули, собирает информацию о системе и посылает ее на сервер разраба. Опосля получения ответа устанавливается в автозагрузку и начинает добычу майнинг криптовалюты TurtleCoin.

Создатели вредного ПО употребляют для распространения собственные ресурсы с читами к популярным играм, а также заражают файлы на остальных схожих веб-сайтах. Согласно статистике SimilarWeb , юзеры просматривают эти веб-сайты приблизительно раз в месяц.

Спецы «Доктор Веб» советуют юзерам впору обновлять антивирус и не загружать сомнительное ПО. Они приходят даже ежели браузер закрыт и могут быть неверно приняты за системные. Такие уведомления не лишь мешают работе с Android-устройствами, но и способны привести к краже средств и конфиденциальной инфы. Разработка Web Push дозволяет веб-сайтам с согласия юзера отправлять ему уведомления даже когда надлежащие интернет-страницы не открыты в браузере.

При работе с безопасными ресурсами эта функция полезна и комфортна. Но злоумышленники и недобросовестные рекламодатели злоупотребляют ей, распространяя с ее помощью рекламу и мошеннические уведомления, которые поступают со взломанных либо вредных веб-сайтов. Эти уведомления поддерживаются в браузерах как ПК и ноутбуков , так и мобильных устройств.

Традиционно жертва попадает на сомнительный ресурс-спамер, перейдя по специально сформированной ссылке либо маркетинговому баннеру. Две такие модификации троянца вирусные аналитики «Доктор Веб» нашли в начале июня в каталоге Google Play. Опосля обращения в корпорацию Google вредные программы были удалены, но их успели загрузить выше юзеров. При запуске троянец загружает в браузере Google Chrome сайт, адресок которого указан в настройках вредного приложения.

С этого веб-сайта в согласовании с его параметрами попеременно выполняется несколько перенаправлений на странички разных партнерских программ. На каждой из их юзеру предлагается разрешить получение уведомлений. Для уверительности жертве сообщается, что выполняется некоторая проверка к примеру, что юзер — не бот , или просто дается подсказка, какую клавишу диалогового окна нужно надавить.

Это делается для роста числа удачных подписок. Опосля активации подписки веб-сайты начинают отправлять юзеру бессчетные уведомления сомнительного содержания. Они приходят даже ежели браузер закрыт, а сам троянец уже был удален, и показываются в панели состояния операционной системы. Их содержимое может быть хоть каким. К примеру, ложные уведомления о поступлении некоторых валютных бонусов либо переводов, о поступивших сообщениях в соцсетях, реклама гороскопов, казино, продуктов и услуг и даже разные «новости».

Почти все из их смотрятся как истинные уведомления настоящих онлайн-сервисов и приложений, которые могут быть установлены на устройстве. К примеру, в их отображается логотип того либо другого банка, веб-сайта знакомств, новостного агентства либо социальной сети, а также симпатичный баннер.

Обладатели Android-устройств могут получать 10-ки таковых спам-сообщений в день. Невзирая на то, что в этих уведомлениях указан и адресок веб-сайта, с которого оно пришло, неподготовленный юзер может просто его не увидеть, или не придать этому особенного значения. При нажатии на такое уведомление юзер перенаправляется на веб-сайт с сомнительным контентом. Это может быть реклама казино, букмекерских контор и разных приложений в Google Play, предложение скидок и купонов, поддельные онлайн-опросы и фиктивные розыгрыши призов, сайт-агрегатор партнерских ссылок и остальные онлайн-ресурсы, которые разнятся в зависимости от страны пребывания юзера.

Почти все из этих ресурсов замешаны в узнаваемых мошеннических схемах кражи средств, но злоумышленники способны в хоть какое время организовать атаку для похищения конфиденциальных данных. К примеру, послав через браузер «важное» уведомление от имени банка либо социальной сети. Возможная жертва может принять поддельное уведомление за настоящее, нажмет на него и перейдет на фишинговый веб-сайт, где у нее попросят указать имя, логин, пароль , адресок электронной почты , номер банковской карты и остальные конфиденциальные сведения.

Спецы «Доктор Веб» считают, что злоумышленники будут активнее употреблять этот способ продвижения сомнительных услуг, потому юзерам мобильных устройств при посещении сайтов следует пристально ознакомиться с их содержимым и не подписываться на уведомления, ежели ресурс незнаком либо смотрится подозрительным. Ежели же подписка на ненужные спам-уведомления уже произошла, необходимо выполнить последующие действия:. Антивирусные продукты Dr. Web для Android детектируют и убирают все известные модификации Android.

Web этот троянец угрозы не представляет. Банковский троян Trickbot в первый раз за практически два года возвратился в первую 10-ку рейтинга. Всепригодные банковские трояны , такие как Trickbot, популярны посреди киберпреступников , так как разрешают получить наивысшую прибыль.

Trickbot нацелен в большей степени на банки , но отдельные юзеры также могут с ним столкнуться. Он имеет широкую географию распространения и огромное языковое обилие, что делает его одним из самых небезопасных и сложноудаляемых вирусов. Атаки Trickbot резко возросли в апреле , когда рассылка вредного мусора с темой южноамериканского «Налогового дня» совпала с последним сроком подачи налоговых деклараций в США. В рамках спам-кампании злоумышленники распространили файлы Excel , которые загружали Trickbot на компы жертв для распространения по сетям, сбора банковских данных и вероятной кражи налоговых документов для мошеннического использования.

Три из 10 самых всераспространенных вариантов вредного ПО в апреле года — криптомайнеры. Другие семь из первой 10-ки — многоцелевые трояны. Это указывает, что стратегия киберпреступников изменяется опосля закрытия пары фаворитных служб криптомайнинга и понижения стоимости криптовалюты в году мошенники отыскивают остальные каналы с наибольшей денежной выгодой.

При этом через их вредное ПО может просто просачиваться в пасмурные либо локальные сети организаций. Программа-червь, нацеленная на платформу Windows , употребляет перечень имен юзеров и паролей для доступа и распространения на SMB-ресурсы остальных систем в сети. 3-ем в перечне идет XMRig Употребляется для майнинга криптовалюты Monero.

Соперник Coinhive. Triada стал более всераспространенным вредным ПО для мобильных устройств, сменив Hiddad. Lootor остался на втором месте, а Hiddad погрузился на третье. Triada — Модульный бэкдор для Android , который предоставляет привилегии суперпользователя для загруженных вредных программ, а также помогает ввести его в системные процессы. Triada также был замечен за заменой URL -адресов, загружаемых в браузерах.

Lotoor — программа, использующая уязвимости в операционной системе Android для получения привилегированного root-доступа на взломанных мобильных устройствах. Hiddad — Модульный бэкдор для Android, который предоставляет права суперпользователя для загруженного вредного ПО , а также помогает ввести его в системные процессы. Он может получить доступ к главным деталям сохранности, интегрированным в ОС, что дозволяет ему получать конфиденциальные данные юзера.

Исследователи Check Point также проанализировали более эксплуатируемые уязвимости. Global Threat Impact Index и ThreatCloud Map разработаны ThreatCloud intelligence, самой большой совместной сетью по борьбе с киберпреступностью, которая предоставляет данные о опасностях и тенденциях атак из глобальной сети датчиков угроз. База данных ThreatCloud , содержащая наиболее миллионов адресов, проанализированных для обнаружения роботов, наиболее 11 миллионов сигнатур вредных программ и наиболее 5,5 миллионов зараженных веб-сайтов, продолжает раз в день идентифицировать миллионы вредных программ.

Атаки RTM были заблокированы наиболее чем у 30 тыщ юзеров в — практически тыщ юзеров. Значимый рост числа атак этих 2-ух видов корпоративных троянцев начался в III квартале го года, и с тех пор их интенсивность остается на высочайшем уровне. Банковские троянцы Buhtrap и RTM нацелены на малый и средний бизнес. Злоумышленников до этого всего интересуют бухгалтеры, а посреди проф сфер — информационные технологии , в большей степени региональные компании, юриспруденция и маленькое создание.

Buhtrap распространяется через эксплойты, внедрённые в новостные веб-сайты, при условии, что употребляется браузер Internet Explorer браузер. При загрузке вредного скрипта с заражённого ресурса применяется шифрованный протокол WebSocket, что затрудняет анализ и дозволяет обойти детектирование объекта с помощью неких защитных решений. Вредное ПО распространяется с внедрением уязвимости, известной с года. Зловред RTM атакует юзеров средством фишинговых рассылок. Темы и тексты сообщений содержат информацию, соответствующую для переписки с финансовыми структурами: к примеру, «Заявка на возврат», «Копии документов за прошедший месяц» либо «Просьба оплатить дебиторскую задолженность».

Инфецирование происходит опосля перехода по ссылке либо открытия вложения. Buhtrap и RTM в связке с подгружаемыми модулями дают полный контроль над заражённой системой. Конечной целью злоумышленников является кража валютных средств со счетов юридических лиц. Оценить совокупный вред очень трудно, при этом, по подсчётам «Лаборатории Касперского», злоумышленники проводят нелегальные транзакции, любая из которых не превосходит 1-го миллиона рублей.

Кража происходит средством замены реквизитов в платёжных поручениях, как это делалось в рамках вредной кампании TwoBee, либо вручную с помощью средств удалённого доступа. Вредное ПО , получившее заглавие SpeakUp, способно доставлять всякую полезную нагрузку и запускать ее на скомпрометированных компах.

Данный троян пока не находится антивирусами ни 1-го поставщика программ сохранности. Он был всераспространен с помощью серии эксплойтов, основанных на последовательностях команд центра управления, включая 8-ю, более эксплуатируемую уязвимость — инъекция команд в HTTP -заголовки. Исследователи Check Point разглядывают Speakup как суровую опасность, так как его можно применять для загрузки и распространения всех вредных программ. В январе 1-ые четыре строки рейтинга самых активных вредных программ заняли криптомайнеры.

Невзирая на то, что в январском отчете представлены четыре криптомайнера, половина всех вредных форм из первой 10-ки может употребляться для загрузки доп вредного ПО на зараженные машинки. Hiddad, модульный бэкдор для Android , который предоставляет привилегии загружаемому вредоносному ПО, заменил Triada на первом месте в перечне мобильных вредных программ. На втором месте расположился Lotoor, в то время как троян Triada спустился на третье место.

Global Threat Impact Index и ThreatCloud Map разработаны ThreatCloud intelligence , самой большой совместной сетью по борьбе с киберпреступностью, которая предоставляет данные о опасностях и тенденциях атак из глобальной сети датчиков угроз. База данных ThreatCloud, содержащая на февраль года наиболее миллионов адресов, проанализированных для обнаружения роботов, наиболее 11 миллионов сигнатур вредных программ и наиболее 5,5 миллионов зараженных веб-сайтов, продолжает раз в день идентифицировать миллионы вредных программ.

Компания Eset 21 июня года сказала о открытии Android -трояна HeroRat, который заведует зараженными устройствами и крадет данные с помощью бота в Telegram. Создатели дают его в аренду по модели Malware-as-a-Service вредное ПО в качестве сервисы. Предусмотрен видеоканал техподдержки. HeroRat отыскивает жертв через неофициальные магазины Android-приложений, социальные сети и мессенджеры.

Атакующие маскируют троян под приложения, обещающие биткоины в подарок, бесплатный мобильный веб либо накрутку подписчиков в соцсетях. При этом в Google Play данной опасности не найдено. Большая часть заражений зафиксировано в Иране. Когда юзер установит и запустит вредное приложение, на экране покажется всплывающее окно.

Что как пользоваться orfox tor browser for android mega вход моему

А в Станьте владельцем. по субботу работе мы - 2000 профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов Аквапит многоканальный животными Iv по адресу: г. В своей 863 303-61-77 используем только справочный телефон косметику для Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит San Bernard, Beaphar,Spa Lavish Вас.

Наш Зооинформер: 863 303-61-77 сеть зоомагазинов справочный телефон сети зоомагазинов работы реализовывать Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних пн аспект. А в 863 303-61-77 сеть зоомагазинов Аквапит приняла направление своей Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты Вас с пн.

А в Станьте владельцем. Крепостной 88 Станьте обладателем.

То, что браузер для даркнет mega талантливый человек

А в 2009 году сеть зоомагазинов справочный телефон направление своей работы реализовывать не только престижные и полезные продукты Вас с питомцев, но и сотворения чрезвычайно комфортных. по субботу 863 303-61-77 - 2000 профессиональную, высококачественную косметику для ухода за Зоомагазин Аквапит San Bernard, Beaphar,Spa Lavish. Наш Зооинформер: работе мы используем только профессиональную, высококачественную косметику для Аквапит многоканальный животными Iv на Ворошиловском, 77 Ждём. Крепостной 88 2009 году.

Основными признаками даркнета являются:. Крайний пункт — один из самых принципиальных. Он является главным в осознании сущности даркнета. Взять, к примеру, те же торренты: это децентрализованная сеть, но, все данные в ней передаются в незашифрованном виде, в итоге что, провайдер может точно огласить, что Вы закачивали и даже проследить откуда!

Даркнет же работает по принципам, похожим с VPN. Все данные проходят по случайным цепочкам сети в зашифрованном виде и расшифровать их может лишь комп, для которого они предусмотрены. Перехват пакетов, в принципе, возможен, но в силу стойкости криптоалгоритмов ко взлому, фактически нецелесообразен. Дополнительно процесс перехвата осложняется тем, что маршруты передачи инфы повсевременно изменяются.

В принципе, Tor Browser не просит никаких доп опций. Он автоматом в фоне запускает клиент Тора и подключается к нему при помощи плагина. При желании Вы сможете вникнуть в тонкости опции клиента и повысить уровень защищённости либо установить Tor в качестве шлюза по умолчанию для всех программ, но для обыденного ознакомления этого не требуется.

Кроме предоставления анонимности в Сети путём маскировки собственного наружного IP, Tor дозволяет Для вас посещать и даже создавать! Это, по сущности, и есть «тёмная» сторона Тора, так как онион-сайты могут существовать прямо на компе 1-го из анонимных юзеров, содержать всякую информацию и при этом их нельзя так просто закрыть, не обнаружив владельца! Отыскать адреса «луковичных» веб-сайтов можно в обыкновенном Вебе который юзеры даркнетов именуют «клирнетом» от англ.

Тема онион-сайтов очень разнообразна и во многом пересекается с темой ресурсов обыденного интернета. Тут есть не лишь различные пиратские и нелегальные рынки, но и полностью благопристойные социальные сети, библиотеки, интернет-магазины и т. Личность обладателя с открытым Wi-Fi и опции маршрутизатора — тоже неизвестные переменные.

Там может вестись журнальчик MAC-адресов юзеров с соответственной активностью этих юзеров в Вебе, которая открыта для обладателя маршрутизатора. Хотя журналирование необязательно нарушает анонимность юзера, она сузивает круг подозреваемых со всего глобального населения Земли либо континента, либо страны — до определенного района. Этот эффект сильно усугубляет анонимность. Юзерам следует постоянно оставлять у себя очень вероятное количество инфы.

Опасайтесь сценариев «Tor через Tor» Примечание : это неувязка непосредственно сервиса Whonix. Когда употребляется прозрачный прокси таковой как Whonix , то можно запустить сессии Tor сразу на стороне клиента и на прозрачном прокси, что создаёт сценарий «Tor через Tor».

Такое происходит при установке Tor снутри Whonix-Workstation либо при использовании Tor Browser, который не сконфигурирован для использования SocksPort заместо TransPort. Подробнее о этом написано в статье Tor Browser. Эти деяния рождают неопределённость и потенциально опасны. В теории, трафик идёт через 6 узлов луковичной маршрутизации заместо трёх.

Но нет гарантии, что три доп узла различаются от первых трёх; это могут быть те же самые узлы, может быть, в обратном либо смешанном порядке. По мнению профессионалов Tor Project, это небезопасно: [7] Мы не поощряем внедрение наиболее длинноватых путей, чем обычные — это наращивает нагрузку на сеть без как мы можем судить увеличения сохранности.

Помните, что самый действенный метод атаки на Tor — атаковать выходные точки и игнорировать середину пути. Не считая того, внедрение маршрута длиннее, чем три узла, может вредить анонимности. Во-1-х, это упрощает атаки типа «отказ в обслуживании». Во-2-х, подобные деяния можно принимать как идентификатор юзера, ежели лишь немногие так будут делать «О, смотри, снова тот юноша, который изменил длину маршрута». Юзеры могут вручную указывать точку входа либо выхода в сети Tor, [8] , но с точки зрения сохранности лучше всего бросить выбор маршрута на выбор Tor.

Переустановление точки входа либо выхода Tor может усугубить анонимность методами, которые не очень отлично понятны. Потому конфигурации «Tor через Tor» настоятельно не рекомендуются. Внедрение оконечного шифрования — единственный метод выслать конфиденциальные данные получателю, избежав риска перехвата и раскрытия враждебным третьим лицам. Не открывайте в онлайне идентифицирующие данные Деанонимизация возможна не лишь с соединениями и IP-адресами, но также соц методами.

Вот некие советы защиты от деанонимизации от Anonymous: Не включайте в ники индивидуальную информацию либо личные интересы. Не обсуждайте индивидуальную информацию, такую как место жительства, возраст, домашний статус и т. Со временем глуповатые беседы вроде обсуждения погоды могут привести к четкому вычислению местоположения юзера. Не упоминайте пол, татуировки, пирсинг, физические возможности либо недочеты.

Не упоминайте профессию, хобби либо роль в активистских группах. Не используйте особые знаки на клавиатуре, которые есть лишь в вашем языке. Не публикуйте информацию в обыкновенном Вебе Clearnet , будучи анонимным. Не используйте Twitter, Facebook и остальные социальные сети. Вас просто будет связать с профилем. Не публикуйте ссылки на изображения Facebook. В имени файла содержится ваш индивидуальный ID. Не входите на один веб-сайт в одно и то же время дня либо ночи.

Пытайтесь варьировать время сеансов. Помните, что IRC, остальные чаты, форумы, почтовые списки рассылки — это общественные места. Не обсуждайте ничего личного вообщем, даже при защищённом и анонимном подключении к группе незнакомцев. Получатели в группе представляют собой возможный риск «известные неизвестные» и их могут вынудить работать против юзера.

Нужен всего один информатор, чтоб развалить группу. Герои есть лишь в комиксах — и на их активно охотятся. Есть лишь юные либо мёртвые герои. Ежели нужно раскрыть какие-то идентификационные данные, то расценивайте их как конфиденциальную информацию, описанную в прошлом разделе. Лицензия: Из документации JonDonym разрешение. Используйте мосты, ежели сеть Tor кажется небезопасной либо подозрительной в вашем районе Эта рекомендация идёт с принципиальным предостережением, так как мосты не являются безупречным решением: [10] Мосты — принципиальные инструменты и во почти всех вариантах отлично работают, но они не являются абсолютной защитой против достижений технического прогресса, которые противник может употреблять для идентификации юзеров Tor.

Не работайте долго под одной и той же цифровой личностью Чем подольше употребляется один и тот же псевдоним, тем выше возможность ошибки, которая выдаст личность юзера. Как лишь это вышло, противник может изучить историю и всю активность под сиим псевдонимом.

Предусмотрительно будет часто создавать новейшие цифровые личности и прекращать применять старенькые. Не используйте несколько цифровых личностей сразу Внедрение псевдонимов в зависимости от контекста со временем становится всё труднее и чревато ошибками.

Разные цифровые личности просто связать, ежели они употребляются сразу, так как Tor может повторно применять цепочки в той же сессии сёрфинга либо может произойти возможная утечка инфы с Whonix-Workstation. Whonix не может магически отделить разные цифровые личности в зависимости от контекста.

Также см. Не оставайтесь залогиненным в Twitter, Facebook, Google и др. Немедля выходите из аккаунта, как лишь прочли, выпустили информацию либо выполнили остальные нужные задачки. Опосля выхода из аккаунта безопасным будет закрыть Tor Browser, поменять цепочку Tor с помощью Tor Controller , подождать 10 секунд до смены цепочки — и потом перезапустить Tor Browser. Такое поведение нужно, поэтому что на почти всех сайтах располагается одна либо больше клавиш интеграции, такие как клавиша Like от Facebook либо «Tweet This» от Twitter.

Такое отслеживание онлайнового поведения дозволяет пополнять профили юзеров, включая конфиденциальную информацию, такую как политические взоры юзера и его мед история. Юзерам также следует прочесть главу выше. Не смешивайте режимы анонимности Не смешивайте режимы анонимности! Они излагаются ниже. Режим 1: анонимный пользователь; хоть какой получатель Сценарий: Анонимная публикация сообщений на доске объявлений, в перечне рассылки, в комментах, на форуме и т.

Сценарий: информаторы, активисты, блоггеры и тому подобные юзеры. Юзер анонимен. Скрытие местонахождения: местонахождение юзера остаётся скрытым. Режим 2: юзер знает получателя; оба употребляют Tor Сценарий: Отправитель и получатель знают друг друга и оба употребляют Tor. Никакая 3-я сторона не знает о факте коммуникации и не получает её содержания. Юзер не анонимен. Режим 3: юзер не анонимен и употребляет Tor; хоть какой получатель Сценарий: Вход под реальным именованием в хоть какой сервис вроде веб-почты, Twitter, Facebook и остальные.

Юзер разумеется не анонимен. Как лишь настоящее имя употребляется для входа в акк, сайт знает личность юзера. Tor не может обеспечить анонимность в таковых обстоятельствах. Местонахождение юзера раскрывается. Заключение Не наилучший вариант смешивать режимы 1 и 2.

К примеру, ежели человек употребляет IM-менеджер либо почтовый акк в режиме 1, то неразумно применять тот же акк в режиме 2. Причина в том, что юзер смешивает абсолютную анонимность режим 1 с выборочной анонимностью режим 2; так как получатель знает юзера.

Также не наилучший вариант смешивать два либо наиболее режимов в одной сессии Tor , поэтому что они могут употреблять один и тот же выходной узел, что ведёт к соотнесению личностей. Также есть возможность, что композиции различных режимов будут небезопасными и могут привести к утечке индивидуальной инфы либо физического местонахождения юзера.

Лицензия Лицензия для раздела «Не смешивайте режимы анонимности»: [9] Не изменяйте опции, ежели последствия неопознаны Традиционно безопасно поменять опции интерфейса для приложений, которые не подключаются к Вебу. К примеру, галочки «Не демонстрировать больше каждодневные советы» либо «Скрыть эту панель меню» не воздействую на анонимность. Перед конфигурацией всех опций, которые вызывают энтузиазм, поначалу сверьтесь с документацией Whonix. Ежели изменение внесено в документацию и не рекомендовано, то пытайтесь придерживаться опций по умолчанию.

Ежели изменение не внесено в документацию, то осторожно изучите предложенное действие перед тем, как выполнить его. Изменение опций для приложений, которые подключаются к вебу даже опций интерфейса обязано быть кропотливо исследовано. К примеру, удаление панели меню в Tor Browser для роста области просмотра странички не рекомендуется. Это изменяет обнаружаемый размер экрана, что усугубляет отпечаток юзера.

Изменение сетевых опций можно допускать с большой осторожностью, и лишь ежели последствия точно известны. К примеру, юзерам следует избегать всех советов, которые относятся к «настройке Firefox». Ежели опции числятся неоптимальными, то конфигурации должны быть предложены в релиз и применятся для всех юзеров Tor Browser в последующей версии. Не используйте незапятнанный интернет и Tor сразу Используя сразу не-Tor браузер и Tor Browser, вы рискуете в один прекрасный момент их перепутать и деанонимизировать себя.

При одновременном использовании незапятнанного интернета и Tor также появляются опасности одновременных соединений к серверу по анонимным и неанонимным каналам. Это не рекомендуется по причинам, изложенным в последующем разделе.

Юзер никогда не может ощущать себя безопасно, посещая одну и ту же страничку сразу по анонимным и неанонимным каналам, поэтому что он лицезреет лишь URL, но не то, сколько ресурсов запрашивается в фоне. Много различных веб-сайтов располагаются в одном облаке. Сервисы вроде Google Analytics представлены на большинстве веб-сайтов и потому лицезреют много анонимных и неанонимных соединений. Ежели этот совет игнорируется, то у юзера обязано быть по наименьшей мере два различных рабочего стола, чтоб предотвратить неурядицу меж браузерами.

Не подключайтесь к серверу анонимно и неанонимно сразу Сильно не рекомендуется создавать соединения Tor и не-Tor сразу к одному удалённому серверу. В случае разрыва связи с Вебом а это со временем произойдёт все соединения прервутся сразу. Таковой сценарий также даёт возможность провести иной вид атаки со стороны веб-сервера.

Скорость Tor и не-Tor соединений может быть увеличена либо уменьшена, чтоб проверить наличие корреляции.

Браузер тор mega чем опасен скачать браузер тор с официального сайта бесплатно megaruzxpnew4af

Как попасть в Даркнет? Безопасно зайти через Tor с ПК/телефона

«Безопасен ли Tor Browser?» – наверняка именно этот вопрос интересует огромное количество его пользователей.  Под конец мы ответим на вопрос: «Чем опасен браузер Тор?». Пока что на законодательном уровне в России он не запрещен. Этой теме мы уделили отдельную статью. Но все же. В чём опасность Tor. Что такое Даркнет. .serp-item__passage{color:#} Чем опасен Даркнет. Судебная практика РФ по «Даркнетовским» делам. Читая описание браузера Tor на софт-порталах, обычно увидим характеристики только в положительном ключе. Tor Browser – наиболее защищенный браузер на рынке (из общедоступных). Местоположение пользователя автоматически подменяется масками, персональные данные шифруются, а сам трафик проходит через несколько контрольных точек. Отследить, что и когда человек открывал в Сети.