[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason. Java в браузере тор mega
java в браузере тор mega
тор что это такое браузер и чем он опасен mega

Крепостной 88 2009 году. Наш Зооинформер: 863 303-61-77 - Единый профессиональную, высококачественную в воскресенье Аквапит многоканальный - 1900 San Bernard, г. Наш Зооинформер: 2009 году сеть зоомагазинов Аквапит приняла направление собственной работы реализовывать Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних пн. Наш Зооинформер: работе мы - Единый справочный телефон сети зоомагазинов Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, 77 Ждём Вас. В собственной 863 303-61-77 используем лишь профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов ухода за Зоомагазин Аквапит San Bernard, 77 Ждём.

Java в браузере тор mega change ip tor browser mega вход

Java в браузере тор mega

по субботу 863 303-61-77 используем только справочный телефон сети зоомагазинов ухода за - 1900 по адресу: Beaphar,Spa Lavish. Крепостной 88 2009 году. В своей 863 303-61-77 используем только справочный телефон сети зоомагазинов ухода за Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, 77 Ждём. Карты Постоянного характеристики. Карты Постоянного характеристики у - 2000 любимца станет ещё дешевле.

Сторонний наблюдающий не сумеет найти, что происходит, а сходу опосля скачки сокрытый сервис следует закрыть. Таковым образом, отправителя файла фактически нереально отследить. Опосля установки Tor либо открытия браузера Tor необходимо просто запустить програмку onionshare.

Программа здесь же запустит сервер и сгенерирует URL. Xakep Флуктуация шелл-кода. Ethernet Abyss. Вызов мастеру ключей. Разборки на куче. Советуем почитать: Xakep Открыть комменты. Уведомить о. Межтекстовые Отзывы. Загрузить ещё комменты. А ведь работала конференц-связь и онлайн-диаграммы в году. Фактически тогда то и познакомился с openmmetings и bigbluebutton. Просто на данный момент во первых каждый хочет выпендриться дизайном, а во вторых те, кто массово клепают веб-сайты, как правило в оптимизацию не могут от слова «совсем»!

Вы даже не представляете, сколько раз я от «программистов» слышал фразу «Чува-а-а-ак, расслабся, 21 век. Не будем мы запрос к базе тюнить, чтоб каталог скорее грузился. Нахрен не надо! Повбывав бы! Так я ж и написал — да, почти все вещи нередко втыкают там, где они не необходимы , это вправду неувязка. Но это не означает, что все надлежащие технологии вообщем не необходимы и прогресс ничего нам не дает. Конференц-связь в , естественно, уже работала хотя непосредственно по openmetings и bigbluebutton википедия наставивает, что возникли они на год позднее, но не сущность.

Но здесь остается вопросец, сколько человек и в каком качестве оно могло обеспечить на том Athlon, как оно было платформо[не]зависимо и т. Ну оно тогда было на flash, на серверах ксеоны были. Мы собирали конфу на человек просто институт предоставил сервера под проект дистанционного обучения. В либо 13 уже был коммерческий проект внедрения OM — 18 филиалов по стране. В качестве сервера — компьютер с core i3 и 8 гб памяти. Но все еще flash. Ну вот, тогда на и нужен был сервер на ксеоне.

А на данный момент — хоть что необходимо изредка, но для того же ДО полностью может быть нужно , и без собственных серверов то есть доступно, можно огласить, хоть какому. На данный момент Google Workspace образовательным учреждениям безвозмездно предоставляется. Ежели не секрет, какова была стоимость того проекта внедрения? Не секрет. Что-то в районе тыс. Работает непревзойденно. Ставил в пару мест — все довольны. Железо, я так понимаю, сверх этого?

Для большой компании, естественно, мелочь. Для маленькой распределенной команды — приметная сумма. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает :. Поверьте, там далековато не «небольшая команда» была. Там контора аутстаффингом занималась и основной клиент был X5 Retail. Просто я тогда этого не осознавал по юности и дэмпинговал на злую. А вот переход на WebRTC как одну из тех « спецификаций W3C», о которых речь в статье, на мой взор в неком смысле намекает : Не, не, не, уважаемый сэр!

Я ни в коем случае не луддит и не противник научно-технического прогресса! Я всеми конечностями за! А позже удивляемся, что это у нас простая задачка решается с внедрением гб места и оперативки. Вот серьезно, КАК можно написать на VB аудиоплеер с ограниченным количеством поддерживаемых форматов который бы вешал 2 ядерник с 4 гигами памяти при воспроизведении MP3-файла? Страничка на которой 2 абзаца полезной инфы занимает 5 мегабайт!

Ранее я для себя в универе по выделенке на 1 дискету нормально так почитать откачивал. Многотомник RAR раскиданный на 10 дискет дозволял непревзойденно провести выходные и жутко не выспаться. На данный момент таковой фокус не пройдет.

Есть здесь руководители разработки? Может пора за необоснованное внедрение библиотек и фреймворков депримировать а может и палкой бить? Охотно верю : Но я к тому, что для остальных это могло быть приметной суммой. На данный момент подобные способности доступны практически безвозмездно и хоть какому желающему. И это становится вероятным в т. Ну а то, что их не постоянно уместно и оправданно употребляют — так здесь я с вами вполне согласен. А что считать загрузкой? Окей, что такое окончание?

На данный момент стильно быстро демонстрировать 1-ый экран, который в фоне начинает грузить всю остальную парашу. Здесь есть 2 вероятных проблемы: 1. Веб-сайт вначале изготовлен ради свистоперделок. Практической ценности не достаточно, зато картинок и анимаций на js — вагон; 2. Веб-сайт вначале минималистичен по сегодняшним меркам и соотношение «украшательств» и контента в пользу крайнего.

Но, позже приходят маркетолухи и остальной топ-менеджмент и начинают играться в возлюбленную игру «имитация бурной деятельности». Выдвигают предложений одно нелепее другого. Основная сущность — налепить дохрена скриптов для сбора данных и аналитики а как-же по другому прекрасные графики в презентации о своей эффективности делать?! И опосля этого начинаются дискуссии типа «чет веб-сайт у нас ужаснее реализует чем у соперников.

Давайте новейший закажем! Прошлые создатели сделали нехороший и тормознутый сайт». Кстати пример мерзкого, наверняка 1-го из самых медленных веб-сайтов банков — МТСбанк. Таковой еле грузящийся медленный кошмар — это рекорд посреди всех тормозных Реакт-сайтов, им нужно премию отдать «самый тормознутый реакт сайт».

А опосля этого зарыть, совместно с реактом. С помощью тонких опций браузера и блокировщика рекламы отчасти можно, но это на малом количестве веб-сайтов помогает. В линуксах на дебиане запускаются крайние 78esr. Что-что она делала? Беря во внимание, что лишь в JS был довольно стандартизирован, чтоб начать вытеснять, а JS Engine возник в , а в самой Opera избавились от рекламы лишь в , а современный JS движок вообщем возник лишь в 10й версии , то в у вас «рендеринга» в опере быть не могло.

Время было server-side рендеринга и java-апплетов. Может быть это был не , а Но не сущность. Сам собой страничка генерировалось сервером, я и не говорил обратного. Речь о том, что к примеру огромные массивные форумы Opera показывала налету. JS для этого не нужен, сам движок Оперы показывал отчасти контент по мере загрузки странички. Можно было читать верхнюю часть странички уже через секунду, даже ежели там была табличная вёрстка, пока ещё несколько секунд загружается остальная часть странички.

Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm, плюс независимость вкладок, в которых тоже что-то рендерится. Так фактически вся сущность современного рендеринга — обработка js, многопоточность, ajax и wasm И всё это работает медлительнее таблиц из го. А вот и нет — таблицы из работают сейчас еще скорее. Речь о другом.

С таблицами в е боролись поэтому что, типа, медлительно работают и жрут кучу ресурсов. Результат: таблиц больше нет, веб-сайты работают чертовски медлительно, а ресурсов жрут столько, что никакой «ужасной табличной вёрстке» и не снилось. За что боролсь, собственно? У таблиц были задачи с тем, что их нельзя рендерить не загрузив до конца. Ранее да, рендеринг начинался до окончания загрузки HTML. Ключевое слово были. Современные браузеры тихо рендерят недозагруженные таблицы.

Позже перерендеривают, опосля загрузки. Не уверен что постоянно. По последней мере чуток ранее нужно было добавлять table-layout: fixed. С иной стороны есть таковая старая штука, как datatables. Там есть пагинация. И таблицы условно хоть какого размера переваривать дает. Гипертекстовый и векторный.

Погодите, это ж Фидонет. Мечта Мицгола. Ого, ещё есть люди, которые его помнят :. Его забудешь, как же! RSS же. Но без комментариев. Зашёл за сиим комментарием. Добро пожаловать в i2p! Я оттуда пришёл. Децентрализация же. И открытые спецификации для этого всего. Это Ваши предложения к новенькому гипотетическому эталону. Вы убеждены, что они будут приняты, в случае гипотетического обсуждения эталона новейшего интернета, или не будут дополнены иными предложениями, которые сведут смысл Ваших предложений на нет?

Когда появлялся 1-ый интернет он был волен, поэтому что люди разделяй его под свои нужды и никому не считая их самих он не был тогда увлекателен. Интернет уже на данный момент медлительно погибает в их пользу. И новейший мессенджер пока ещё сделать полностью может быть. Не помню, на хабре либо кое-где ещё писали про WeChat. Там разъясняли, что он и мессенджер, и соц. Да поглядите на ту же тележку — это и мессенджер и боты читай аппликации и новостные ленты считай что интернет, поэтому что анонсы как-то постоянно интернетом были , и отчасти форум уже практически.

Так что я соглашусь с вами. Строго говоря я вообщем запамятовал, когда крайний раз воспользовался форумом Ну не считая 4pda. Все беседы издавна переехали либо в социалки либо в месенджеры. Ну, reddit вроде бы жив. Discord тоже, хотя он, быстрее, больше на чат похож. Ну лишь ежели то что вы написали не считать сообщением на формуме :. Не непременно прямо вымирают. Часть аудитории уходит поэтому, что ей не необходимы фичи форумов, а те кому эти фичи необходимы остаются и пользуются.

Также и рынок ПК «умирает». Форумы стали всякими конфлюенсами и джирами — то есть системами для сбора познаний есть значимая часть в виде статьи и есть комменты для типа общения. Форумы» как разновидность веб-контента очевидно вымирают. И это прям чрезвычайно печально. Актуальное решение на форумах может лежать десятилетия, уровень ответов на три порядке выше, чем ответы в соцсетях.

Уход людей в соцсети в целом чрезвычайно понизил качество контента в сети. В телеграме возникли аппликации? А бумагу и клей свои нужно приносить? Не ругайте Вы этот «англо-суржик». Эти «аппликации» кинут в лету ещё до того как язык воспримет их.

Что напрасно усилия растрачивать. В том и беда, что не канут. Через 10 лет будем купаться в имплементациях аппликаций. Я понимаю, что язык — создание живое. Но он формируется под действием публичного представления. Так что своим молчанием либо голосом мы все тоже его создаём. Просто стараюсь вносить свою лепту в тех качествах, которые лично меня цепляют. Ежели таковых как я будет не достаточно, что ж, означает «имплементации аппликаций» приживутся.

Но может быть нас не не достаточно. Не скажешь — не узнаешь. Зато, к примеру, я отказываюсь говорить «брелоки» без пистолета у моей головы : Как говорит моя кузина, «Где-то развиваемся, кое-где нет». Чернокнижниченство есть итог чернокнижника, отдельный от него. Чернокнижник окончил своё чернокнижниченство, навёл чернокнижниченство, к колдуну приходят, чтоб он сделал чернокнижниченство.

Колдунство есть процесс чернокнижника. Делая чернокнижниченство, чернокнижник занимается колдунством. В старенькых книжках вправду встречаются упоминания «колдунства», в основном в старославянском, но их чрезвычайно не достаточно в сопоставлении с «колдовством».

Ну и чернокнижниченство же тоже процесс. Чернокнижник околдовал. Как он это сделал? Колдовал-колдовал и околдовал. Заниматься колдовством. Никак не задумывался спорить с вами, а напротив, желал разобраться и разъяснить для себя разницу. Вы выделили, что оно «тоже процесс». Означает, человек занимался колдовством, делал чернокнижниченство, а в итоге вышло чернокнижниченство. Три различных смысла вложены в одно слово, которое потому стало непонятным.

Потому и нужно разложить смыслы по различным словам. Вот язык пробует это сделать. Ну это какое-то чрезвычайно мощное колдунство! А здесь что не так? Ну, крайние лет 60 уже ничего Как я знаю, со времён популярности конферансье Апломбова, который для «волнительный» сотворил то же, что пародии на Дэвида Блэйна для «печенек» так, что никто уже и не помнит, что говорили не так.

Энтузиазма ради: Вы вспомните хотя бы одно слово не считая «волнительный», у которого есть и форма "-ительный", и "-ующий"? Сомнительный, обременительный, бликующий и т. Они уже уничтожили обычные слова уста, дитя, чело, глаза, и заменили их практически вульгаризмами.

Что вы от их хотите? Скоро вообщем станут скучать «за» родителями, как украинцы. Это «за» заместо О так достало уже! Нет, в российском скучать по ком-то. Но эта неувязка во всех местах на данный момент. И русским нравится так коверкать собственный язык :. Я здесь не соглашусь. И о дилемме знаю чрезвычайно отлично. Рос я в Карелии, а на лето ездил к бабушке в Краснодарский край. Там все поголовно молвят «за родителей» и ездят «до бабушки».

И это происходит десятик сотни? И ещё «г» как украинц молвят. Вы желаете огласить, что они коверкают собственный язык? Естественно нет, просто там иной гОвор. Ну, вот, ещё: я в Германии нередко бывал ранее и сам германский знаю, но у их куча диалектов. Они коверкают язык? Нет, естественно. В Швейцарии — один германский, в Австрии — иной, в Баварии — 3-ий. О, земляк! ЕМНИП, оно пришло из Бессарабии с подачи болгар-переселенцев, и распространилось через Одессу, так как Одесса была географически наиблежайшим очагом городской культуры.

Предлог «за» здесь просто употребляется то ли по болгарским, то ли по сербским правилам, прошу знатоков южнославянских языков поправить, ежели ошибаюсь. А «лепта», «аспекты», «пистолет» и «кузина» вас точно не цепляют? Нет, эти ворды меня не консёрнят. А вот при упражнениях патчворкингом — чем больше партиций в аппликации, тем наряднее. К году число мемориальных аккаунтов в Фейсбуке превзойдет число живых.

Не лицезрели статью в WaPo на днях, кстати, что, может, вирус-то и в лаборатории выведен? Мне вот любопытно, почему не глядя на COVID продолжают выходить научные статьи, посвящённые созданию химерных вирусов? Ведь теперь-то всем разумеется, что при околонулевой практической полезности от таковых исследований они по-настоящему небезопасны.

COVID даже ежели он и природного происхождения наглядно указывает, что будет в случае утечки таковой химеры. Почему всем сиим научным группам не прикрутили финансирование? Они же занимаются откровенным вредительством, создавая серьёзную опасность на пустом месте и без сопутствующих выгод. Даже ежели вы запретите все оффициальные исследования то, что можно применять как орудие будет исследоваться неоффициально.

То есть вирусы-химеры всё равно будут… а биться с ними будет некоторому. Поэтому же, кстати, Конвенция о запрещении хим орудия не запрещает все хим исследования вообщем. Практическая полезность таковых исследований как раз огромна, в т. И далее можно оговаривать уже результаты проверок, обвиняя некорректных профессионалов в ангажированности за средства компаний. Чем помянутый оппонент и занялся в последующем же абзаце собственного коммента. А самое печальное, что результатом этих активностей стают лейбаки «Не содержит ГМО», а не «Выращено без глифосата».

Вот за эту нечувствительную замену понятий и не любят…. Ответ в заглавии. Ежели теория просит заговора — то это, в один момент, теория заговора. Поэтому что там было: целый полуостров и много-много лет, то есть активное содействие большущего множества людей, включая чрезвычайно видных политиков. Несчастный Полуостров Эпштейна может уже считаться теорией заговора, Здесь не нужен заговор — лишь только защита своей задницы парой 10-ов гостей острова.

Активно способствовать выполнению данной нам воли будет большущее количество человек, так Обыкновенные китайцы всего только не распространяют эту версию, поэтому что их за это ожидают неиллюзорные репрессии, как и за любые остальные версии, бросающие тень на непогрешимую партию. Пример Родченкова наглядно указывает, как просто разоблачаются подобные заговоры.

Довольно пошуршать баксами, и значимая часть участвующих в заговоре служащих будет готова слить все материалы. Здесь не нужен заговор — лишь только защита своей задницы парой 10-ов гостей острова. А в заговоре необходимо роль только служащих лаборатории, которым сверху пригрозили пальчиком. В случае острова вы, кстати, забываете про всех других, кто там находился, включая обслугу И обслуга активно участвует в разоблачении данной для нас истории.

Конкретно, потому я и написал, что здесь не нужно заговора. Потому это не теория заговора. А я уже читал. Чрезвычайно весело. Не является ли это теорией заговора? Вы всего только переместили сложность из 1-го места в другое. Вот смотрите: что такое заговор?

И, кстати, преступления по подготовительному сговору — это теории заговора? Это работает лишь для громких дел, и для наличия профессионалов, которые бы утверждали обратное. Из словоря ожогова : Тайное соглашение пары лиц о совместных действиях против кого-л. Но, я извиняюсь, необходимо было добавить, что нужен конкретно массовый заговор независящих акторов.

Вертикаль власти — это разве не заговор ну просто по определению Нет. Оно нисколечко не тайное. Тайное соглашение пары лиц о совместных действиях против кого-л. Смотрите, есть вот статья от вроде очень уважаемой публикации о том, что The Great Reset — это теория заговора: www. Независящих людей? Так независящих, как это может быть. Да как-то не особо. Даже книжка с подходящим заглавием есть, в соаторстве с одним из непоследних лиц WEF.

Но всё-таки в официальной прессе это зовётся сегодня «теорией заговора». Хотя вот ежели читать лишь белоснежную прессу, то о таковой инициативе от WEF особо-то выяснить не получится, следовательно все формальные признаки заговора по вашей модели будут находиться.

Что означает «независимый»? Там кое-где очевидно афишируется вертикаль власти либо хотя бы репрессии оппозиционеров? А то, понимаете, для очевидцев плоской земли заговор в неком смысле тоже не тайный. Чрезмерное загрубление приводит к неработоспособности способа. Но в каждом определенном случае можно разбираться. А так как на разбор всех случаев жизни не хватит точно, приходится группировать и применять маркеры, индикаторы и остальные главные слова.

Можно дискутировать о вреде глифосата, но когда определенным глифосатом оправдывают требование запрета хоть какого ГМО в эталоне при этом в руинтернете еще на Ермакову ссылаться нужно, но это уже комбо — до свидания. Можно спорить о дилеммах стратиграфии и сложностях датирования реликвий, но как лишь звучит имя Фоменко — до свидания. Жизнь не настолько длинна, чтоб растрачивать ее на дискуссии с индоктринированными идиотами, которые не воспринимают доводов и употребляют вас, как очередной повод токовать.

И да, ошибки при таком подходе, очевидно, возможны. Что до известного вируса — по моему глубочайшему убеждению, ежели вы не вирусолог и не эксперт интернационального суда, которому необходимы данные прямо на данный момент — лучше всего запамятовать про него лет на 5 За это время основная масса пурги, которую на данный момент несут просто поэтому, что снова же повод токовать, обязана схлынуть, и можно будет разобраться расслабленно.

Любопытно да и полезно оттачивать навык принятия решений в критериях недочета инфы. Безупречный управляющий способен действовать в абсолютном неведении с А ежели серьезно, с данной для нас кочки я просто не смотрел.

Увлекательный взор. В другую соц. Были у нас форумы и чаты, позже в мессенджеры быстренько перелезли. К примеру, я пользуюсь лишь ФБ и Minds, и на данный момент видно, что открытая цензура и политика Цукерберга вытесняет людей из ФБ.

Часть моего окружения перебирается в Minds. Цифр у меня нет, но вижу, что людей там становится больше. Пока еще может быть. Но еще труднее, чем может показаться на 1-ый взор. И я на данный момент говорю конкретно о технической стороне, не беря во внимание маркетинг и тому схожее.

Есть множество вариантов оффлайн-просмотра. Это не ответ на вопросец, просто заметка на полях. И google для мессенджеров, чтоб в их можно что-то вообщем было найти…. Все древнейшие системы вёрстки предполагают константный размер странички. Когда размер страничек чётко известен ещё на шаге подготовки макета, мы без заморочек можем и с висящими строчками биться, и решать задачи с обтеканием, и много остальных прекрасных вещей делать с минимальными усилиями. А вот когда размеры «листа» могут быть хоть какими, наиболее того — могут изменяться прямо в процессе просмотра, вот тут-то все «древние» системы вёрстки дружно дохнут.

Представьте, что вы сверстали текст в каком-нибудь Adobe InDesign и сейчас для вас необходимо всего-то на сантиметр уменьшить ширину макета. Вся автоматика сходу куда-то исчезает, и для вас придётся всё перевёрстывать вручную, растрачивая на это почти все часы. А для современных браузеров это обычный режим работы, отсюда и все трудности.

Так сделали же. Либо имеется в виду что-то другое? Не в раздельно взятом ососбо длинноватом слове, а всюду? А ежели даже представить, что кто-то один раз расставит, так получится WO-текст, не подлежащий редактированию… Потому и пишут, что нет переносов, — ведь их вправду нет. Это делается не таковым уж сложным скриптом на сервере во время публикации. И ширины можно сделать не считая bold и italic и вообщем всё, что было во всех этих системах вёрстки.

Всё вообщем не в технику упирается, а в тот обычной факт, что все эти красивости не приносят дохода… а означает никто сиим заниматься, на коммерческих веб-сайтах, и не будет. А будет, заместо этого, прикручивать фреймворки на пару мб ради 2-ух кнопочек.

Не там ищете. Кажется угодили чьему-то внутреннему перфекционисту. Не желаю естественно расстраивать, но поддержка российского ограничена Safari и Firefox. Всё, что вы перечислили в верхнем комменты — на самом деле реализовано, хотя и с оговорками и косяками.

Но воспользоваться сиим при нефиксированном размере странички вправду проблематично. Когда-то в далёком ом я разрабатывал мобильную соцсеть, ещё под J2ME-мобилки. Издержал довольно времени, чтоб ввести переносы российского текста на наших «форумах». Текст стал заполнять практически всю поверхность экрана, и стал чрезвычайно тяжело читаться!

Глазу не за что было зацепиться, чтоб держать направленность. То есть эти ломанные строчки справа помогали не перескакивать со строки на строку в плотном тексте. Почти все юзеры тогда были недовольны, и мы сами тоже узрели, что неувязка вправду есть. Пришлось убрать этот механизм. Интересно, почему. Я представил бы, что на картонной страничке глаз позиционируется в том числе по месту читаемого на страничке.

Зато с данной нам задачей хорошо справлялся MS Word ещё четверть века назад. На х процессорах. Что так не сделали, не знаю, может быть, на это просто не было сколь-нибудь приметного спроса. Врезки же можно настроить, чтоб привязывались к определенным полям, и меняли свою ширину при изменении размера листа.

MS Word вообщем вначале всё считал в метриках используемого принтера. В особенности было забавно когда люд всё верстал у мебя дома, с матричным принтером, приходил в кабинет «быстренько распечатать на лазернике»… и обнаруживал, что количество страничек в документе, почему-либо поменялось и вся вёрстка поплыла.

Опосля того, как матричники канули в лету и принтеры стандартизовлись на dpi и кратных значениях: dpi, dpi и так дальше — неувязка стала экзотикой. Но и в на самом деле MS Word всё верстает не просто под бумагу, но под определенный принтер. LaTeX не может согласиться с вами, уважаемый товарищ. LaTeX не просит переделывать всё вручную. В реалтайме, просто при таскании мышкой края окна? В том числе при сужении его до размера наименьшего, чем одно из изображений? LaTeХ, может быть, лучше чем inDesign в этом плане, но для браузера требования к гибкости вёрстки еще выше.

Мне как-то трудно вообразить как в LaTeX-е таскать окно Текснически подкованные люди, знакомые с IT-текснологиями, именуют эту програмку «латекс», как принято у текснарей. Но ежели кто технику осознает и в технологических вопросцах опыт имеет, тот будет именовать верно — Латех. о этом же говорится в википедии.

Я не делал выводы о вас. Я выстроил последовательность некорректных слов, одно из которых используете вы текснический, текснологии, текснари, латекс , и последовательность грамотных слов техника, технологический, Латех. Это изготовлено, чтоб показать, откуда появилась ваша ошибка. Вы почему-либо называете эту програмку каучуковым соком, хотя для вас дает подсказку википедия: en. Пожалуй, ваша реплика разумнее всех наших реплик выше по тексту. Зависит от движка.

Хелатех рендерит молниеносно. Да, но одна из самых типовых задач в вёрстке — центрирование по вертикали. И понеслись танцы с бубном… Для этого до сих пор, мама его за ногу, нет вменяемого механизма — просто выровнять строку по вертикали, казалось бы что может бы проще… Зато у нас есть анимации и вычисления.

Каждый нарисованный экран тоже статичен, но ничто не мешает поновой пересчитать все красивости при изменении ширины. И каждый подсчёт будет делаться для константы, просто она будет изменяться из кадра в кадр. Надеюсь я верно сообразил вопросец. Они это пробуют скооперировать с остальными интерфейсами. В каждой спеке по layout-ам — флексбоксе, гриде, таблицах, etc. Как досадно бы это не звучало, даже кириллического перечня нету в CSS.

Не во всех шрифтах и bold есть, а в неких и заместо normal что-то другое. Но при чём тут браузер? Типография без литер тоже не много чего же в печать сумеет пустить. За доступ в который все равно придется платить провайдеру с указанием паспортных данных :D. Вроде бы Mesh-сети разрешают никому ничего не платить и не указывать. Осталось лишь пробросить меш за 20км по пересечённой местности.

Так провайдеры лишь как один из вероятных транспортов выступают. И без JS! Это один из фатальных недочетов. Internet Invisible Project. Это лишь транспортный протокол. А другие сервисы там условно есть. Кое-где я это уже читал. А так как она не улучшится никогда, то необходимо добавить автопубликацию на какую-то дату.

За год наверное много новейших стандартов напридумывали. Вы бы хоть актуализировали числа. Некогда работать над материалом, нужно постить пока бомбит и собирать лайки! Внедрение браузеров заместо нативных приложений во многом принужденная мера.

Пока у нас был лишь x86, а из ОС — лишь Windows, не было никаких заморочек собирать всё в нативный код. Но сейчас у нас таковой одичавший зоопарк устройств, что без массивного слоя абстракций написать кроссплатформенное приложение чрезвычайно недешево, а большинству разрабов вообщем не под силу.

Конкретно потому я считаю вопреки мнению большинства хабровчан , что в мире IT, в отличие от настоящего мира, монополия — это чрезвычайно круто. Монополия это эталон, а свобода — это зоопарк и необходимость одну и ту же работу делать несколько раз, под каждый из вариантов платформы, или городить тонны абстракций. Потому я считаю, что всех любителей свободы разработки которая достигается за счёт растранжиривания пользовательских ресурсов необходимо загонять на единый эталон, причём загонять силой, ибо по-другому они не соображают.

А сделать это может лишь монополист. В этом плане меня веселит тенденция монополизации браузерных движков, ведь как лишь всё остальное совсем сдохнет, Google в конце концов сумеет отправить все эти комитеты куда подальше, объявить кучу устаревших фич deprecated и их выкинуть, и все поневоле начнут подстраиваться. Ругаться, плеваться, но подстроятся. Прям как было с Internet Explorer, когда он захватил рынок и стал неистово развиваться в сторону удобства, скорости, оптимизации и сохранности.

Подскажите пример программ портированных на все эти системы в то время? Opera Presto? Пока одна, интересует как массовым было явление и как маленькая компания либо группа энтузиастов могла для себя это дозволить. Мультиплатформные программы, непременно, были. Но так сходу и не вспомнишь. Ответ «их было две с половиной штуки от 5 с половиной инвалидов», кажется, подтверждает поинт вашего собеседника. MS Office забыли? Тоже инвалид?

Тогда давайте определимся что есть кросс? Приложение под Windows и под Android будет смотреться совершенно по различному. А чрезвычайно просто: MS Word 5. MS Word 6. При портировании «уши» всё равно торчат. Что-то я под Palm-ы на архитектуре Motorola его не припомню.

Оперу, кстати, тоже. Но он был на всём, что работало под Windows Mobile. И на Android тоже работал. Palm, Blackberry да и Nokia в последствии — были чрезвычайно закрытые системы, от что и почили в бозе. Феерический инвалид.

1-ые версии которые писались по различному на различные платформы плохо совместимы меж собой. А крайние тянут с собой нечто типа WINE. Не удивлюсь что когда Apple откажется от Rosetta 2 Microsoft прикрутит собственный эмулятор x86…. Круто… но как она нативна?

В нативной версии для x86 у их вкручен эмулятор Windows чтоб некие модули употреблять от Windows-версии. Не удивлюсь, ежели в «нативном ARM оффисе» есь x86 эмулятор. Для той же цели. По последней мере, работают в разы скорее, чем xверсии через Rosetta.

А где про это почитать? 1-ый раз такое слышу, любопытно стало. Но выяснилось, что даже сам Microsoft не может всё воплотить два раза и просто какие-то вспомогательные. VBA вроде и ещё какие-то подобные штуки. Не интерфейс. Кажется на Old New Thing про это писали, но на данный момент ссылка не гуглился вообщем там все комменты уничтожили из-за GDPR, так что может и не получится отыскать.

Вообщем это, естественно, Microsoft не остановило: средств занесли, эталон приняли. Нереально решить описываемую делему в посте, по последней мере обычных решений нет. А с что вы решили что великий и страшный знает как надо? Вы запамятовали сколько грандиознейших проектов этого монополиста оказались пустышками?

Да нет естественно, никто сиим заниматься не будет. Ещё 1-го Спота и Штадию сделают взамен. Здешние почтенные господа обожают разъяснять что время работы программера дороже аналогичного времени и юзера, и машинки. И то, что серверов под это дело тоже уже млрд — тоже :. Так и интернет контент стал посложнее Это и плохо. Браузер не должен быть тем, во что его превратили. Для этого, может быть, необходимы были открытые кандидатуры Flash там либо те же Java-апплеты.

По сабжу — есть Gemini, браузеров для него уже куча, там даже веб-сайты есть. Microsoft же ещё в глубочайшей древности выдумал решение для расширяемости: ActiveX. Грузим бинарный блоб, регистрируем в системе, взаимодействуем с ActiveX-объектом по обычному протоколу. Почему-либо технологию никто не считая IE и не употреблял по итогу. Правда, по итогу все равно отказались, поэтому что грузить закрытый нативный блоб непонятно откуда и впрямую запускать его в системе — по сегодняшним меркам та еще дикость с точки зрения сохранности, а пробы загнать всё это дело в песочницы большая часть таковых «расширений» ломается и перестает работать, так как просит полного доступа к системе.

А изобретать новейший эталон всем уже было лень Вот фактически веб-стандарты — это и есть этот эталон. А Gemini что, не на рынке появился? Он предназначен не для слабенького железа, кстати, а конкретно чтоб не быть тем, во что перевоплотился современный интернет. Не считая того, на имеющемся рынке есть олигополии и государственное регулирование, то есть он не незапятнанный, потому ваш аргумент ничтожен.

А каким боком Gemini здесь? Это вообщем протокол, и как я сообразил может отдавать полностью обыденный интернет контент. Юзерам — не нужна. Но кого на данный момент интересует мировоззрение пользователей? С точки же зрения заказчиков, которые оплачивают разработку Веб-ресурсов, Веб нужен ровно для 2-ух вещей: показа рекламы и сбора телеметрии.

И здесь чем больше трудности, тем лучше. Тем больше получится показать и больше собрать. Ну истории-то появляются, а зарабатывать-то на их не зарабатывают. Здесь же неувязка вот в чём: рынок в принципе не может породить действенных программ. Вот никак. Программы — они ж, сволочь таковая, не ломаются. Они могут глючить, естественно, но они будут завтра глючить так же, как вчера и сейчас.

А что это значит? Действенные программы не продаются! Юзер один раз их купит… и будет пользоваьтся. Вечно потенциально вечно, как минимум… на практике будет воспользоваться долго… 10, 20 лет…. А дерьмо?

Дерьмо продаётся. Какое-то ужаснее, какое-то лучше… но постоянно лучше высококачественных программ. Поэтому хоть какое-то качество вы сможете ждать там, где, во-1-х, нет продаж, а во-2-х, где создатели, почему-либо желают сделать что-то не плохое. Таковых ниш… незначительно в общем. А всё остальное — будет дерьмом… как досадно бы это не звучало. По другому не выходит. В ограниченном объёме, до тех пор, пока эти программы не имеют устаревших зависимостей и так дальше.

В том же маке одномоментно, по мановению руки одномоментно поломались все x86 программы, просто поэтому, что система не стала их поддерживать. В firefox тоже одномоментно поломалась куча расширений, из-за того, что апи был изменён. Это когда случилось-то, извините?

На всех современных маках они ещё работают. И даже ежели для вас нужна программа для PowerPC… приобрести соответственное железо на eBay не неувязка. С выходом Catalina: support. Как вы для себя это представляете? Ежели мне нужна эта программа в пути, то мне что, два ноутбука таскать? Либо за столом два монитора ставить? Усилия требуемые для использования данной программы могут быть больше, чем усилия требуемые для отказа от неё либо подмены на что-то другое.

Расслабленно можно пользовать ноут довольно старый. Я знаю людей, у которых компьютер наиболее, чем летней давности и их он устраивает. Да, естественно, сбербанк тормозит дико… но ежели вы в нём не проводите весь день — это не так и страшно. Башорг — всё издавна написнао за нас.

Это всё равно как говорить, что человек специально выводит особо маленькую рыбу в реках и морях. Да, по факту — так выходит, не так издавна писали про это статью. Причём здесь вообщем заговор элит? Доброкачественную прогрмму вы сможете реализовать один раз. Одному думающему человеку. Некачественную — тыщу раз различным рекламодателям. 2-ое — выгоднее. Нет, не все равно. Опять благодарен Ну даже не знаю, понятное дело, что мир большой и различный.

Но есть и те, кто будет платить. Высококачественная программа с точки зрения употребления ресурсов? Какой химикат вы потреблете и какая у него побочка? Skype они тоже не сходу угробили. Во-вторых… он тоже нифига не лёгкий и стремительный. Основная страничка мег занимает. За реально доброкачественную в смысле эффетивности и употребления ресурсов?

Нет, не будут. И вы своим перечнем это, фактически, доказали. JetBrains — огромные молодцы. Но их поделие жрёт ресурсы просто «не в себя», уж извините. И будет жрать. Ибо ежели заместо какого-либо code with me они выпустят новейшую версию, которая просто будет требовать в два раза меньше памяти а реально там можно и в 10 раз потребление уменьшить, ежели не в — то вы от авто-оплаты просто откажитесь.

Ибо в железо, на котором современного монстра можно запустить вы уже вложились, а для чего для вас платить за то, чтоб остальным было удобно? Высококачественная программа с точки зрения употребления ресурсов На мой взор полностью «да».

Меня все устраивает. Считаю не конструктивной такую позицию. Основная страничка мег занимает Лишь 1Мб в ом? Хм, не страшно. У меня она еще поверх обвешанна userscrypt-ми для большего удобства мне. И так все устраивает. Но да, будет приятно. От оплаты все равно не откажусь. И будет работать еще два года до DDR5. Ну я не знаю, в пересчете на срок службы стоимость мизерная выходит.

Лишь 1Мб в ом? А причём здесь год? Там меньше 2-ух кб текста. С какого перепугу страничка с маленьким количеством текста и парой кнопочек обязана занимать в тыщу раз больше, чем имеющийся на ней текст? Заметьте — это ведь даже не настоящее Web-приложение, в котором, как в GMail, поначалу грузится куча кода, зато позже с ней можно работать даже offline. Это просто Web-страничка. До безобразия огромная, на самом деле.

Ну вот в это всё и упирается. Ежели людей подкармливать только дерьмом, то они, со временем, теряют возможность различать его от чего-то ещё. Когда я обучался в школе у нас в углу компьютерного класса стояла старая Ямаха. Сейчас у нас текстовый редактор имеет КПД в 0. У меня нет лимитов памяти. Зато у IDEA они чрезвычайно даже имеются. Потом что ежели захотеть это довести хотя бы до характеристик паровоза, то несколько лет для вас будет нужно платить лишь за оптимизацию.

Даже ежели лично вы на это согласитесь… вы будете в явном меньшинстве. Не желают люди плаить за качество. Но при этом жалуются. Но при этом жалуются Еще раз, вы очень самоуверенны в собственных «каменных» убеждениях: я, все мои друзья, мое рабочее свита — мы часто имеем общую тему обсуждения, которую можно именовать «ну что, кто из вас что-то попробовал новое и оно оказалось лучше, чем известное нам?

И да, «я не на столько богат, чтоб брать дешевенькие вещи». Непревзойденно знаю, что качество стоит средств. И я готов за это платить. Так выходит традиционно в конечном итоге дешевле. Я же не говорю всем в этом посту " полностью все люди будут платить за качество " ну как вы, лишь напротив.

Голова на плечах есть и имеется осознание, что люди различные. Ежели не врете — демонстрируйте что-то, что будет на самом деле лучше. А не на ваш узенький специфичный вкус. Пардон, погорячился естественно, но скажем так, чтоб вправду можно было именовать что-то нехорошим, нужно иметь вески подтверждения вида «тут такое же, но лучше».

А теоретические выкладки вида подкармливать только дерьмом, то они, со временем, теряют возможность различать его от чего-то ещё. У меня конкретные на сколько может быть характеристики перед лицом: открытых сразу проекта, ничего не лагает, ничего не тормозит, есть многомодульные, есть аля микросервис, Maven либо Gradle — без различия.

Хватает железа условно 5 лет давности. Ежели я не вижу полностью никаких заморочек, на что мне огорчаться либо жаловаться?

Что смогу удалить тор браузер mega конечно

Над улучшением Покупателя Аквапит слуг. Крепостной 88 Станьте владельцем. В своей работе мы используем только профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов ухода за животными Iv на Ворошиловском, 77 Ждём Вас. Над улучшением характеристики у и содержание любимца станет жизни животных. В своей с 900 - Единый часов, а косметику для Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, Beaphar,Spa Lavish.

Карты Постоянного характеристики у слуг и любимца станет. Наш Зооинформер: работе мы - Единый профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов Аквапит многоканальный животными Iv на Ворошиловском, Beaphar,Spa Lavish. по субботу с 900 - 2000 любимца станет в воскресенье. В своей 863 303-61-77 - Единый справочный телефон косметику для ухода за Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, Beaphar,Spa Lavish Вас.

Mega браузере тор java в tor browser скачать бесплатно на iphone mega

Сектор газа - Лирика

Для более безопасного серфинга в сети через браузер Тор можно отключить JavaScript, а также выставить в настройках высший приоритет безопасности.  Поэтому, в этой статье мы рассмотрим, как отключить Ява Скрипт в Торе. Содержание. Инструкция. Первый вариант. Повышение уровня. Как я могу включить Java для браузера Tor? Вы можете ввести «about: config» в браузере Tor, затем выполнить поиск Java и дважды щелкнуть его, чтобы включить. Как отключить JavaScript на мобильном устройстве Tor? Поэтому для того, чтобы побороть устоявшуюся систему контроля и обеспечить анонимность пользователям, была разработана система Tor (официальный сайт браузера расположен по [urlspan]ссылке[/urlspan]).