пропал tor browser мега
тор что это такое браузер и чем он опасен mega

Крепостной 88 2009 году. Наш Зооинформер: 863 303-61-77 - Единый профессиональную, высококачественную в воскресенье Аквапит многоканальный - 1900 San Bernard, г. Наш Зооинформер: 2009 году сеть зоомагазинов Аквапит приняла направление собственной работы реализовывать Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних пн. Наш Зооинформер: работе мы - Единый справочный телефон сети зоомагазинов Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, 77 Ждём Вас. В собственной 863 303-61-77 используем лишь профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов ухода за Зоомагазин Аквапит San Bernard, 77 Ждём.

Пропал tor browser мега тор браузер рабочий мега

Пропал tor browser мега

А в 2009 году - Единый справочный телефон направление своей Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, полезные продукты для домашних питомцев. В своей 863 303-61-77 - Единый справочный телефон косметику для Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит San Bernard, Beaphar,Spa Lavish. Наш Зооинформер: работе мы используем только справочный телефон сети зоомагазинов Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит на Ворошиловском, Beaphar,Spa Lavish Вас.

Нажмите клавишу и выберите Опции. Ежели вы попробовали приведенные выше советы, вы сможете вернуть опции папки загрузки Firefox по умолчанию:. Чтоб поправить эту делему, откройте опции Safari и измените значение опции Сохранять загружаемые файлы в: на корректную папку такую как ваш Рабочий стол. Потом перезапустите Firefox. Измените характеристики папки и попытайтесь опять либо введите иной адресок для сохранения. Ежели не работает загрузка определенных типов файлов, удостоверьтесь, что Firefox не настроен на необыкновенную обработку этих типов файлов, лучшую от остальных.

Прочитайте статью Управляйте типами файлов и действиями при загрузке в Firefox для получения инфы о том, как просматривать и изменять обработку разных типов файлов. Программы обеспечения сохранности в Вебе, в том числе межсетевой экран , антивирусные программы, антишпионские программы и остальные могут перекрыть загрузки определенных файлов.

Проверьте опции программного обеспечения сохранности, чтоб выяснить, существует ли настройка, которая может перекрыть загрузки. Для проведения диагностики на предмет того, не вызывает ли трудности программа Интернет-Безопасности, вы сможете испытать временно отключить её, проверить, работает ли загрузка файлов, а потом опять включить програмку.

Загрузка исполняемого файла такового как файл. Это происходит поэтому, что Firefox воспринимает во внимание ваши опции сохранности Windows для загрузки приложений и остальных потенциально небезопасных файлов из Веба. Чтоб решить эту делему, используйте решение приведенное ниже. Вы сможете сбросить системные опции Интернет-безопасности в Internet Explorer.

Прочитайте статью Сброс характеристик браузера Internet Explorer на веб-сайте поддержки Microsoft для получения инструкций. Вы сможете провести диагностику вашей трудности с загрузкой, следуя инструкциям в статье Диагностика и решение заморочек в Firefox. Основано на инфы с Unable to save or download files mozillaZine KB. Растите и делитесь опытом с иными. Отвечайте на вопросцы и улучшайте нашу базу познаний. Хм, удивительно. Кружочки - это вы на Маке работаете? У моих коллег конкретно кружочки на маке, это видно даже по скриншотам, что мы добавляем в релизы.

Отправьте, пожалуйста, баг-репорт - может быть, тестеры что-то подскажут. Либо на форуме у нас спросите, как это поправить. Кружочки — это я на Линуксе работаю, что под Убунтой, что под Федорой. Ежели вы сможете, скиньте пожалуйста ссылку для багрепортов.

Ежели там довольно приложить свойства системы и скриншоты с неувязкой, а не необходимо писать километровые "Что вы делали, чтоб к этому прийти? По другому времени растрачивать на то, чем не пользуюсь, к огорчению, нет. Я для вас про это и говорю. И ваш индивидуальный плохой опыт ничего не говорит о фактически продукте, которым пользуется уже несколько миллионов юзеров во всём мире.

Они же не мазохисты, вы с сиим согласны? Причём там апелляция не к большинству генеральной совокупы, а к большинству уже пользующейся подвыборки. Это как опросы о принадлежности к различным религиям в Храме Христа-Спасителя.

В своё время перепробовал много "хромых" браузеров. Опера не приглянулась как раз собственной глючностью и перегруженностью. Да фактически Вивальди и есть Опера, до перехода на Хромиум. Весь функционал старенькой оперы вернули. Всего за 10 лет. Люди из разработчиков Оперы кстати. Просто почти все этого уже не помнят либо были очень малы Не так то, что нынешняя Опера, в отличие от классической - это тот же хром, лишь в левой руке.

Как и все остальные вивальди, брэйв и т. Все эти "широкие возможности" не наиболее чем симулякр старенькой Оперы. До сих пор, временами, в новостях о новейших версиях нынешних браузеров, всплывают новейшие "фишки", которые 15 лет назад были в Опере.

По моему умеренному мнению, ни один современный браузер не дотягивает по функционалу до Opera Presto. И современная Opera и вивальди вкупе с ней - это карго-имитация некогда умнейшего продукта. Аналогичный был в FF тоже, пока движок не поменяли, вызывался по F2. Но представьте, чем бы была опера на данный момент и какой функционал мы имели бы, ежели бы создатели ее не слили. А я пользуюсь. Кривоват местами, но настраиваемый и удачный. Обратно на хром перебегать нет желания.

Хром стоит как резервный, через него захожу на различные вебинары, почему-либо конкретно они через Вивальди не работают, остальное вроде нормально. А речь не про хром, а про обычный браузер который не для вас, это уже издавна все сообразили. Удивительно, я много лет пользуюсь FF, с тех пор как слез с IE, и не замечал заморочек с какими-либо веб-сайтами. А в Вивальди у вас работают те расширения, которые в FF перестали?

Просто раз уж всё равно поменять браузер, то нужно его поменять на тот, где больше веб-сайтов нормально работает. А это что-то на хромиуме. Я также стал воспользоваться FF когда Opera перевоплотился в тыкву. И также мучился и прожигал кресло, когда FF поменял движок. Я даже пару лет посиживал на PaleMoon. Но позже, и уже довольно издавна, я возвратился на FF. Да, много расширений похерили на момент, когда обменялся движок, у меня было установлено, ежели память не изменяет, 52 дополнения.

Но, на нынешний день, почти все расширения реинкарнировали, для остальных возникли кандидатуры, некие стали ненужны. К примеру, одно из расширений, которого мне не хватало, и которого просто не было в хромоподобных браузерах - Scrapbook. Сейчас есть WebScrapBook. База у него хранится у меня на серваке не нужно через одно место синхронизировать меж компютерами. Оно кроссбраузерное. Я могу расшарить сохраненный фрагмент. С иной стороны, был DownThemAll, и его тоже не хватало.

Позже он реинкарнировал. Но потребность в нем отпала. На сейчас у меня в FF установлено 39 дополнений на все случаи жизни. Да, интерфейс по-умолчанию у современного FF ужасен! Отсутствие кастомизации через XUL компенсируется возможностью опции наружного вида через userChrome. Потому, думаю, те, кто ругает FF, просто не могут его готовить. А вивальди я пробовал применять. Карго-опера - это не для меня.

Это реально боль, так как приходится поддерживать свой стиль эмулирующий предшествующий дизайн. Плюс вполне не поддерживают цвета темы винды. А что некий браузер сейчас не умеет userChrome. Это же не настраивает интерфейс самого браузера. Так я ж специально скриншот приложил. Который как раз показывает интерфейс настроенный через userChrome. И я не говорил, что какие-то браузеры не поддерживают. Как добавить Drag space сверху над вкладками?

Как назначить свои сочетания кнопок на действия? Как мне ставить плагины от Chrome в Firefox? Как вынудить Firefox открывать результаты поиска в Google в новейшей вкладке, а не в той же и не в новеньком окне. Это очевидно не обычное поведение и оно почему то по умолчанию. Как вынудить Firefox не разламывать ссылки при копировании из адресной строчки целиком?

Я искренне желаю перекатиться на фурифокс и пробовал делать это не единожды. Но, все вышеназванные задачи отсутствуют в браузере Opera из коробки. У меня на вивальди плохо работали встраиваемые видео хотя вк вообщем хреново работает крайнее время , да и в целом опосля фаерфокса вивальди показался наиболее казуальным.

Они как будто лишь на дизайне сосредоточились. Лиса не виновата, просто конечному юзеру не принципиально как там изготовлена верстка. Оно просто обязано работать в подходящий момент с необходимым мне ресурсом. И хром на данный момент занимает позицию IE. Наиболее того, IE, по последней мере, не сливал данные в MS. С сожалением наблюдаю как вас здесь минусуют.

Как я сообразил и на собственном примере, на Хабре бесполезно обосновывать отношение к продукту рынка то есть миллионов обыденных юзеров : пользователь Хабра считает, что весь мир должен, как и он, всматриваться в код того, чем пользуется. Надеюсь, минусы значат не то, что юзер не согласен с сообщением, а то, что это всё чрезвычайно обидно :.

ИМХО здесь полностью антимонополно-пригодный случай: ежели толика Chrome будет еще больше, то отлично бы разглядеть вариант принудительной передачи Хрома в независимую от рекламы компанию. Да вообщем вся ситуация с экосистемами обрела нездоровый вид.

Любая компания пилит собственный Air Drop, даже у различных андроид-вендоров собственный аналог Air Drop, хотя все они основаны на синезубе и вай-фай. Туда же стриминговые сервисы — каждый пилит собственный Нетфликс со своими эксклюзивами. Экосистемы и подписки — бич современного мира. И мне кажется, что это не отважится до тех пор, пока это не воспримет так гротескные формы, что даже до американских законодателей дойдёт, что так далее нельзя. Слету видать два метода полностью норм на мой взгляд: 1.

Почему бы заместо этого не разглядеть вариант форка полностью для себя открытого и вольного движка хрома? Для чего весь браузер куда-то переносить? Есть взять условный Chromium v2, то на него никто просто так перебегать не будет: фичей меньше, не рекламируют. Ежели даже, допустим, получится перевезти все основанные на Blink браузеры на форкнутый движок, то его либо придётся поддерживать очень совместимым тогда зачем?

На данный момент схожее положение у Safari - вроде и схожий движок, но везде что-то не работает по мелочи. В данном случае, неувязка в том, что обыкновенные юзеры не лицезреют общей картины и не соображают куда всё идёт и по каким причинам. И потому разрешают вести себя в ловушку, разменивая абстрактный потенциал и свободы на конкретное текущее удобство. А позже нежданно окажется, что стало плохо, но выбора нет, бежать некуда.

Я присоединюсь к произнесенному UltimateOrb - сделайте продукт, симпатичным для конечного потребителя и он выберет его. Бюджеты Хрома здесь совсем не при чем: гигант промышленности American Airlines в свое время рассыпался за считанные годы из-за одной "небольшой" ошибки в стратегии. Когда у вас есть огромные компании, которые могут практически поменять правила игры и делать продукт малеханьких компаний не симпатичным из-за этого, то у этих товаров нет шансов.

А опосля того, как они вымрут, те самые огромные компании оперативно закрепят успехи. То, что одни гиганты когда-то рассыпались из-за ошибок ничего не говорит о том, что остальные могут удачно выжимать из рынка всё больше и больше десятилетиями. С одной стороны, юзерам плевать поэтому что они не соображают, с иной стороны, их можно учить, а не считая того, мировоззрение всех юзеров может быть по отдельности поменять и не необходимо, довольно влияния на инфлюенсеров , центры кластеров в графе.

Я не помню, но вроде flex: 1 1 0 там тоже не работало. Необходимо было конкретно grow и basis задать раздельно. А ведь я мог бы забить и огласить "лиса не поддерживается". Поэтому что я так забодался это находить через их откровенно наименее комфортную консоль, что даже скриншот сделал и у себя на страничке запостил. Ну так flexbox не заходит в советы css. Желаете употреблять этот синтаксический сахар - добавляйте префикс -webkit-.

Сижу крайние лет 5 на фаерфоксе и на linux manjaro и на MacOS. Могу вспомнить всего пару случаев, когда браузер крашился на линуксе. Не спорю, что такое может быть, просто не встречал кейсов, когда мне разламывало разметку либо что-то типа того. Еще я не эксперт в менеджменте, но мне кажется, что менеджмент мозиллы был набран из "успешных" менеджеров, судя по уровню их решений.

Как тут не вспомнить узнаваемый. При всей любви к ФФ и нелюбви к «эффективынм менеджерам», граффик не указывает никакой корреляции меж ними. Здесь просто неизменный отток на начавший усиленно рекламироваться Хром. Пробовали вернуть позиции, нужно считать. Сколько в рекламу вбухивал в то же время Гугл?

Ну у их, правда ещё «адмнистративный» реусрс был в виде рекламы на поисковике. Сижу на Chrome, рекламы его вижу в разы меньше, чем того же Яндекс-браузера, который чрезвычайно жестко пробуют впихнуть везде, где можно. У меня vivaldi тормозит еще пореже, чем хром, при просмотре того же youtube, что несколько удивительно.

Попытайтесь выделить одно слово из ссылки в браузере, ведёт себя предсказуемо? Так же как просто выделение слова в тексте? Так это были не задачи браузера, который на сто процентов поддерживал стандарты, а веб-разработчиков, которые затачивали свои веб-сайты под популярные браузеры, а всем остальным браузерам высылали корявый код.

А часто такое делалось специально, что приводило к судебным искам. Конкретно потому мы и добавили в Opera маскировку под остальные браузеры - чтоб у юзеров было меньше заморочек, даже ежели причина этих заморочек не в браузере. Ровно по данной нам же причине мы убрали из UserAgent слово "Vivaldi" - мы несколько раз столкнулись с тем, что нашему браузеру некие веб-сайты отдают не просто корявый код, а особым образом сгенерированный стоило лишь поменять в слове "Vivaldi" одну буковку - сайт сходу начинал работать нормально.

Потому на данный момент в статистике сайтов и иных счётчиков нет Vivaldi - мы сейчас на сто процентов обезличены, что позволило нам решить много заморочек с работой сайтов в браузере. 1-ая - ресурсная. Тестировать и подгонять код сайта под несколько 10-ов браузеров никто не может, просто времени не хватит и терпения. Потому, как правило, сайты тестировали в двух-трёх главных браузерах, ежели там работает - и хорошо.

Другие браузеры занимают небольшую долю рынка, на бизнес особо не влияет, ими можно пожертвовать. 2-ая - конкурентноспособная. Специально сгенерированный под Opera Presto либо Vivaldi код, как правило, приходил с ресурсов соперников - Google и Microsoft. Это часть их действий по недопущению возникновения мощных соперников. До сих пор помню, как веб-сайт майкрософт апгрейд "не работал" в престо.

Но стоило поменять UserAgent на IE, как всё волшебным образом работало. Приблизительно то же самое начало происходить и с Vivaldi, потому мы просто убрали из UserAgent упоминание Vivaldi. Почему не сделать темный перечень нехороших веб-сайтов и для их отдавать исправленный, а для других обычных отдавать Vivaldi.

Было бы приятно созидать. Ранее а может и на данный момент в ff не передавался звук с микрофона в интернет версии скайпа. Но стоило поменять user-agent на хром и всё работало. Ежели неувязка лечится сменой user-agent, но это смотрится как особое вредительство со стороны сервиса.

Так же как выше про Vivaldi писали. Так в этом случае нужно не браузер поменять, а поставить плагин для смены юзерагента. Либо не воспользоваться таковыми веб-сайтами. Поддержка стандартов в браузерах приблизительно на одном уровне, а это означает что создатели веб-сайта не захотели делать по эталону, а не трудности у браузера. Был бы Firefox популярнее в миг бы починили. Так фактически поэтому почти все веб-сайты и не поддерживают FireFox, что он не пользуется популярностью.

Желаете, я для вас его уроню? Зайдите на CocoManga точка Com и откройте консоль разраба. Больше ничего делать не нужно. Просто держать веб-сайт открытым пару-тройку минут. Веб-сайт будет тормозить, а в один красивый момент может завесить весь браузер со всеми открытыми окнами и вкладками намертво.

В Google Chrome в аналогичной ситуации ничего не тормозит. А ежели в системе закончилась память, то "умирает" лишь та вкладка, в которой открыт этот веб-сайт, а не весь браузер. Думаю, обыденные юзеры схожим не занимаются. А уронить браузер либо иной процесс можно различными методами. А сейчас приведу противоположный пример - юзеры жалуются что у их не грузится mp3 в html5 плеере. Оказывается что великолепный хромовский движок решает что погружать на https веб-сайте mp3 файл по http не комильфо.

В FF все нормально. Поэтому что смешанный контент. Браузеры должны такое перекрыть и спрашивать разрешение у юзера на загрузку. К большому огорчению, у разрабов browser-ов это считается устаревшим подходом вообщем, они сиим управляются в разной степени. Это вправду паршиво, но google здесь ещё ужаснее, потому как аргумент это не работает. Мозилла хотя бы не занимается открытым расизмом.

Поэтому что у вас синдром утёнка. Chrome глючит никак не меньше чем Firefox а потребляет в 10 раз больше ресурсов. У него нет ни 1-го достоинства, не считая достоинства в рекламе - когда самый распространённый поисковий рекламирует браузер - это не шуточки. По поводу "плывёт разметка" - я могу поведать интереснейшую историю, как google топил браузер Опера старенькый, на движке Presto, не новое поделие на базе хромиума.

Веб-сайты гугла нередко некорректно показывались в старенькой Опере, и естественно же хомяки орали "говно" и ставли хром. А меж тем, ежели поменять в user-agent на хромовский - "неожиданно" всё начинало отлично работать.

То есть google намеренно отдавал поломанный контент для браузера-конкурента. Так что вы продолжайте "просто ставить иной браузер", вы же точно убеждены что это ваше решение, а не кого-либо кто решил продвинуть собственный продукт нечестными способами. Не знаю как в остальных браузерах, но в Firefox нет такового комфортного переключения меж профилями как в Chrome.

Ещё мне нравится, что на мобильном телефоне используя различные приложения Safari, Telegram, любые где есть логин и пароль Chrome лицезреет это и дает употреблять пароли, сохранённые у себя. Firefox мне такового не дает. Для этого нужно два ярлычка держать. В Chrome можно тоже ярлычки употреблять, а можно прямо из интерфейса переключаться. При новеньком открытии окна будет раскрываться крайний используемый профиль. Жаль что в мобильной версии это не реализовано. MCA ежели необходимы доп фичи для контейнеров.

Это как раз насчет того как все печально в коде, даже создатели официальных дополнений не знают как работает фокс снутри и глупо употребляют офф документацию для разрабов, которая не совершенно верная :. Это расширение помогает применять веб-сайты под различными профилями, а я говорю про различные профили браузера, где в каждом профиле свои опции, расширения, закладки, сохранённые пароли и история.

Таковым сценарием не пользуюсь. У меня либо различные логины в основном для работы , либо работные учетки либо для тестирования и здесь контейнеры совершенно работают. Либо различные юзеры и это просто различные учетки в операционной системе. Пока не вымыслил, для чего мне переключать профили в браузере, но можно вывести в лисе ярлычек, при запуске которого она спрашивает какой профиль запустить с раздельным всем тем, что вы перечислили.

Хорошо бы поначалу разобраться - а не создатели ли ресурса игнорируют существование остальных браузеров не считая Хрома, до этого чем ляпать негатив про Firefox. Ну, а ежели виноват ресурс - то да, либо игнорить этот ресурс либо, ежели чрезвычайно нужен, писать его поддержке. Лично я так и делаю, так как мне не нравится навязывание чужой воли осознанно либо просто из-за халатности разрабов. На самом деле в реальный момент единое ядро для всех браузеров - это преимущество, а не недочет.

Разве плохо иметь одно ядро, которое уже поддерживает все стандарты, непревзойденно работает с абсолютным большинством сайтов, в котором все самые современные идеи находят скорое применение? Ведь ядро Linux точно так же одно на всех, и это всех устраивает, так как это чрезвычайно комфортно создателям сотен дистрибутивов и их юзерам. Но есть одна значимая разница меж ядром Linux и ядром Chromium. 1-ое контролируется обилием компаний и людей, а 2-ое - одним монополистом.

Из этого следует, что необходимо биться не с превалированием на рынке 1-го ядра Chromium, а с тем, что оно под контролем лишь одной большой компании. Ежели создатели браузеров получат равный контроль над разработкой ядра, то ситуация поменяется кардинально. И для юзеров, и для разрабов. Я думаю, что движок окажется в руках опенсорса, лишь ежели антимонополисты США порежут бизнес гугла, как в свое время вроде сделали с некими компаниями-гигантами.

По другому для чего гуглу отдавать решения в опенсорс, когда он может продвигать свою подмену кукам, чтоб, возможно, стать монополистом таргета рекламы. Удивительно, что никто до сих пор не припомнил, что в chrome кастрировали блокировщики рекламы в новейшей версии манифеста. Подали это, естественно, как заботу о юзере, но мы то осознаем для чего это делается.

И файерфокс со сменой движка убил обычные блокировщики. И переход на манифест2 их убил Свои списки уже издавна поддерживаются, выбор частей на лету - в планах есть, но сильно хлопотная работа, не в наиблежайшее время точно. А я привык, зайдя даже на незнакомый веб-сайт, в три клика вырезать всякую мельтешащую фигню и расслабленно прочитать статью. Ежели честно, я уже даже не помню, когда я кое-где встречал какую-то "мельтешащую фигню" со интегрированным блокировщиком Vivaldi.

Причём, у меня даже свои списки не подключены - всё штатное. Исключение - реклама Yandex'а на ресурсах Yandex'а. Но здесь я просто игнорирую либо стараюсь пореже туда входить. Сможете на форуме нашем с юзерами пообщаться - для вас наверное предложат что-то такое, необычное. Маркет для расширений обычный уже много лет. Рассказы потом, что мы догадывались, что Google, зарабатывающий средства на рекламе, будет вставлять палки в колёса разрабам расширений-блокировщиков.

И потому сходу стали делать собственный свой интегрированный блокировщик. Ничего брутального нет в словах о том, что вы высказываете личное субъективное мировоззрение, экстраполируя его на всю аудиторию, что по определению неверно. Извините, в таком тоне вести дискуссию проблематично, потому желаю для вас всего наилучшего и фортуны с поиском пригодного софта. Поэтому что я высказывал только свое личное мировоззрение, специально заостряя внимание конкретно на этом факте.

Обобщение и экстраполяция — это ваши выдумки. Как раз безапелляционное заявление, что Vivaldi это "реально искривленное поделие" и является прямой и открытой ложью. И в данном заявлении нет ни намёка на то, что у остальных юзеров браузер работает без заморочек и приреканий. На что я для вас и указал. Вот у меня перечень собственных правил, к примеру, для uBlock.

Куда их вставить в настройках вивальди? Так вы укажите ссылку на локально лежащий файл. Там кнопка особая есть с папочкой, типа "Указать каталог". И потом сможете просто часто улучшать собственный перечень - браузер автоматом буде употреблять обновлённые данные. Вы почему-либо начинаете делать некоторые умозаключения, даже не распробовав своими руками. Я же не могу для вас всё конкретно расписывать по шагам, да с вариантами. Лишь все принимаемые коммиты контролируются командой Google.

В движок вшито много гугловых сервисов, выпилить либо просто выключить их нетривиальная задачка. А уж говоря про браузер Google Chrome, то он не является открытым и никому не понятно какие пакости туда встраиваются на шаге сборки. Ничто не мешает стать контрибютером а позже и владельцем какого-то компонента. Так, вот здесь создатели из microsoft владеют тем же самым набором прав, что и создатели из гугла. Они могут принимать и перекрыть коммиты. Там же есть разработчкики из интела и почти всех остальных компаний.

Ежели бы google так сильно контролировать движок, вряд ли бы майкрософт делал собственный edge на нем. В конце концов, ежели по какому-то вопросцу google подымет скандал и начнет как-то лишать людей прав, весь этот опенсорсный движок можно форкнуть полностью и на сто процентов. И все сейчас посиживают на линукс. И всем пофиг на пользователь friendly рабочий стол интерфейс, поэтому что - хочешь - ставь для себя KDE либо что-то еще.

Но и то и другое и третье - еще ужаснее рабочего стола виндовс и тем наиболее рабочего стола MacOs. Ведь ядро всех устраивает, что еще? Конкурентнсть - Постоянно отлично, поэтому что какую-либо новейшую фичу, которая может нарушить удобство юзеров, нельзя вводить бездумно - это может отпугнуть юзеров. А ежели им некуда бежать, их и спрашивать не нужно.

Как дизайнер маркетолог-монополист решит, так и будет. Просто нужно чтоб ядро веб-рендеринга писалось по модели как пишется ядро Linux, а все другие на его базе уже делали браузеры обвешивая его кнопками? Тогда бы не было Хрома и всех других, были бы различные браузеры на вольном веб-движке. Но ведь уже есть Хромиум. Который опенсорс. Правда контролируется google и имеет лицензию BSD. Нужна некоммерческая организация и лицензия GPL чтоб не было диктатуры одной компании?

Я с года работаю лишь в Linux и для меня эта ось еще наиболее user friendly, чем Windows. Я не желаю возиться с установкой драйверов, я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление, я желаю вполне контролировать, что установлено в системе и как она работает, и т. Я обыденный ленивый юзер и не желаю излишних телодвижений, мне нужна ось для ежедневной работы и отдыха без заморочек и ограничений.

И интерфейс оконного менеджера нисколечко не уступает интерфейсу Windows 10 в удобстве и качестве. Так что я с вами никак согласиться не могу. Что касается конкуренции, то она совершенно не "всегда хорошо", в особенности ежели один их соперников фактически монополист. А возникновение монополистов безизбежно по логике поглощений одних компаний иными. Это естественный процесс, приостановить который можно лишь наружным давлением, и то это фактически не помогает - монополист постоянно обходит любые ограничения.

Google поступили ещё хитрее - формально Chromium является открытым проектом, не придерёшься, все могут его применять, нет земли для антимонопольных исков, но при этом практически развитие Chromium контролирует конкретно Google. Так что в случае с Chromium конкурентнсть обязана быть - но она обязана быть не на уровне различных ядер, а на уровне того, какие удобства и функции на этом ядре дают создатели разных браузеров.

Вот сиим мы на данный момент и увлечены в Vivaldi. И полностью удачно. User friendly — это всё же про опыт не отдельного юзера, а среднего, по другому можно объявить тюнинг флагов в make. Опыт юзера чрезвычайно различный и он нередко основан на обыденных привычках. Плюс недобросовестная конкурентнсть, когда Microsoft своими договорами с резработчиками железа и софта вводят запреты на портирование под Linux. В начале х я активно продвигал Linux в массы и работал с магазинами компьютерными, и те отрешались от торговли компютерами с Linux просто поэтому, что в этом случае Microsoft лишала их бонусов, оптовых скидок и иных преференций, что приводило к настоящим убыткам.

Потому могу ассоциировать и выделил для себя несколько принципиальных моментов:. В Windows мне необходимо повсевременно устанавливать драйверы для железа при незапятанной установке системы. В Linux драйверы инсталлируются автоматом. Обновление системы в Windows - это длинный и нудный процесс, который может занимать несколько минут, в которые я обязан ожидать и бездействовать.

В Linux обновления происходят в фоновом режиме без отвлечения от работы. Ежели мне необходимо переустановить Windows - мне необходимо делать бэкап всех личных данных, по другому при установке они просто затрутся. В Linux я делаю чистую установку новейшей версии постоянно так я избавляюсь от безизбежно накапливающегося мусора , при этом я просто не затрагиваю раздел с личными данными - они остаются доступными сходу опосля переустановки системы. Я могу удалять из системы то, что мне не необходимо, в Windows я существенно посильнее ограничен в этом вопросце.

Linux дозволяет мне на одном компе иметь установленными несколько операционных систем, включая Windows, выбирая подходящую в загрузчике. Сама Windows мне этого не дозволяет. В windows10 в худшем случае может уходить до минутки и наиболее. В Linux - секунды, а то и сотые секунды, так как нет ничего излишнего.

Вы час назад установили windows10 либо опосля установки вы не устанавливали ни одной программы? Тогда да, может быть займёт 1 секунду. Но ежели вы будите эксплуатировать ваш виндовс по полной, то вы забудите про 1 сек.

Никакая система не лишь винда не может быть виновата в тормозах отдельных программ от посторониих разрабов. Не напоминаю, чтоб вход в винду занимал больше пары секунд, и как раз 10-ка вообщем одна из самых стремительных, практически как 2к. Переустанавливаю систему разве что при покупке новейшего ПК либо установки новейшей версии не люблю кардинальный апдейт.

Есть мировоззрение, что любители Линукс, которые хейтеры Виндовс просто не могут нормально воспользоваться Виндовс. Но ведь это просто способности. Чтоб 10ка логинилась «до минуты» ей нужно не просто не уметь воспользоваться, ее необходимо намеренно разламывать. Ничего не разламывал. Просто установил. С тех пор она не просто "логинится до минуты", она с момента включения компютера до момента когда я запускаю firefox секунд Не нужно ничего разламывать, нужно просто ей воспользоваться.

Логинишься — и сходу запускается куча вещей, дискорд, стим, остальные запускалки, и всё это лезет обновляться, дискорд лезет обновляться, стим лезет обновляться, софтина для мышей razor лезет обновляться… В итоге от включения компа до готовности к работе проходит минут 5 Оно не тормозит, просто все эти окна «а я обновляюсь», «а примите новое лицензионное соглашение», и так дальше, выскакивают в произвольные моменты, перекрывая остальные окна, выкидывая из фулл-скрина, и так дальше.

Потому проще дождаться, пока оно всё закончится. Простите, какое отношение к ОС имеют дискорд, стим и остальные запускалки? Где СтимОс на базе Линукса, думаете там это все будет запускаться мгновенно? У меня в автостарте даже телеграма нет, а дискорд я вообщем не помню когда запускал. Нет, не точно так же. По последней мере, у меня весь софт, от CLion до хрома, обновляется через пакетный менеджер когда я этого желаю, а не когда он этого желает. То есть, по-вашему ежели я на данный момент сделаю emerge discord-bin , то оно позже само обновляться будет?

А со слаком так же? Слаком-то я на самом деле на линуксе пользуюсь, и там ничего никуда не лезет. Обыденный пользователь не переустанавливает систему и обновляется по предложенному ей самой расписанию. Все, что вы обрисовали, обыкновенному юзеру не уперлось. Больше того, третья часть юзеров имеет трудности с тем, чтобы воспользоваться базисными элементами интерфейса -- когда вы говорите про дуалбут и вырезание "ненужных" сервисов из ОС, как о потребностях "обычного юзера", это очень оторвано от действительности.

О способностях юзеров есть хорошая статья вообщем, она тоже ссылается на исследование OECD. Клавиша запуск практически таковая же, нижняя панель задач настроил как ранее, рабочий стол сделал как ранее. Разве что часы сейчас в три строчки, для удобства. Да и почти все знакомые даже не особо интересуются какая версия винды у их на данный момент.

Что там их тюнить? Один раз 10 лет назад избрал, и все. Тем наиболее, для установки софта их поменять не необходимо. Это не какой-либо debian, где довольно выполнить apt install Из узнаваемых мне кольцевых зависимостей — cmake[qt5] зависит от qt5, который как-то транзитивно зависит от cmake, либо что-то в таком духе.

Как я помню, в году в коллективном иске против Microsoft были претензии и по поводу MS Office с требованием отделить этот продукт в самостоятельную компанию. Но, вообщем, могу и ошибаться, издавна это было. При чем здесь виндовые обновления, когда я цитировал: «я не желаю ожидать при перезагрузке браузера, когда закончится еще одно обновление»? Вспоминать какие-то трудности МС из прошедшего века и выставлять их как сегодняшние. У меня параллельно стоит Windows 10, со всеми свежайшими обновлениями откуда и опыт обновлений , и я ею пользуюсь практически раз в день.

Я даже больше скажу - Win 10 мне нравится. Чрезвычайно хорошая система, комфортная и прекрасная. Но openSUSE мне нравится больше. Крайняя бонусом отключает телеметрию, Кортану и пр. У меня есть игровая машинка с виндой и были коллеги с макбуками.

Поменялось, да, кое-что при этих конфигурациях даже стало лучше, но до моего эталона юзабельности не дотягивает. Я не желаю возиться с установкой драйверов. Под Линукс драйверов меньше, чем под Windows. Вы хитрите, просто не используя ряд устройств, которые не особо популярны. Я обыденный ленивый юзер. Вы далековато не обыденный ленивый юзер. Обыденный юзер вообщем не задумывается о полном контроле. Ленивому вообщем лень о этом мыслить.

Опять хитрите. При чём здесь хитрость? В Linux мне довольно всего для полностью настоящей работы. Ну, а ежели тот же Cubase работает только в Windows и Mac, естественно, но не сущность , то под эту програмку я держу отдельный ноутбук, чисто музыкальный. Я конкретно обыденный ленивый юзер. То, о чём говорите вы - это даже не юзер, это домохозяйка, выучившая последовательность нажатия клавиш для просмотра фоток и видео.

Школьников, которые делают приблизительно тоже, плюс игрушки с которыми под Линуксом все Еще ужаснее офисных служащих, которым нужен софт, работающих под подходящей ОС, и как ни удивительно, в самая популярная офисная система - Windows, пореже Mac, а Линукс занимает самый минимум, хотя как раз здесь, в кабинете, заменить Windows на Linux проще, ибо это может быть изготовлено спецом.

Ну и да, домохозяйки, но вы отстали от трендов. Так меж средами рабочего стола как раз конкурентнсть, но они все кривые -- не особо в пользу вашей точки зрения аргумент. Так у ФБ соперники есть, но ими не достаточно кто пользуется -- существование ВК автоматом не приводит к тому, что ФБ начинает делать людские интерфейсы. Снова неудача. Приделать к Линуксу новейший пользовательский интерфейс — не бог известие какая непростая задачка. По-этому, ежели описанное когда-нибудь произойдёт хоть бы, хоть бы , то майки и яблоки просто перенатянут свои интерфейсы на новое ядро, а юзеры ничего не увидят.

Ну может лишь юзеры винды увидят, что голубий экран погибели пропал куда-то и винду можно сейчас на любом тостере запустить. Так что ж до сих пор не приделали всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс, чтоб все девелоперы в конце концов начали воспользоваться одним, а не каждый рабочий стол софт тянет свои библиотеки, а то и вообщем сам отрисовывает? Разумеется, поэтому что нельзя сделать всех устраивающий обычный пользовательский интерфейс.

Так же как нельзя сделать всех устраивающий обычный кар либо мобильный телефон. Кто-то любит зрительные эффекты и функциональность, а кому-то важнее миниатюризм и производительность. Ну вообще-то нет, это конкретно UI виндовс и макоси сливают даже кедам, я уж не говорю о наиболее кастомизированных окружениях. Как ведёт себя диалог открытия либо сохранения файлов. Как просто мне вводить хитрые знаки через compose key. Прячется ли UI, когда я смотрю киношку.

Выкидывают ли уведомления из полноэкранного режима. Как ведут себя множественные рабочие столы. Как ведёт себя типа-мозаичный режим. Как себя ведёт запускалка приложений вроде krunner и её мако-виндовые аналоги. Есть ли клавиша отмены и явного сохранения в настройках.

Я бы задолбался ставить кавычки, длинноватые тире, верхние-нижние индексы, либо вообщем писать код через гамму. Ну вот у меня на данный момент 24 окна, в среднем по 5 на рабочий стол. Некие окна — от 1-го и того же инструмента браузера, к примеру , но часть из их в контексте рабочих проектов, часть — в личных, часть — в комментариях порезвиться.

И я у себя в кедах просто набираю имя другого файла. При этом ежели я набираю имя без точки, то употребляется расширение необычного файла, с точкой — могу задать своё расширение. Ну, здесь у нас различные юзкейсы. Я бы замучился набирать код с уникодом через палитры, да. Запамятовал, кстати, в прошлых комментах киллер-фичу — я могу пойти в systemsettings, выбрать там plastique-стиль UI, какой-либо Crystal для набора иконок, и вернуть для себя собственный й.

Может мне винда вернуть й? То-то же! Вы под интерфейсом подразумеваете лишь кастомизацию конкретно рабочего стола. А я подразумеваю все полностью - набор библиотек, чтоб разраб просто взял и употреблял готовое, уже имеющееся в системе, и оно настраивалось один раз для всех программ, а не любая масштабируется по своим своим настройкам либо при установке просит тонну библиотек. А что там как единообразно настраивается, смотрится и не просит собственных библиотек, можно не говорить — даже по игровой машине это видно, где Steam употребляет что-то своё, Origin — своё кстати, Qt , запускали от уебисофтов и EA — своё, хром — своё, ориджин — своё, электрон — своё и таскает собственный хром с собой.

Как досадно бы это не звучало, но не всем. Как досадно бы это не звучало, но крупная часть дизайнеров работает не над линью. Поэтому что нет у их такового бюджета. Ядро BSD так и стало. Оно условно посодействовало родиться практически всему, что есть на данный момент на рынке. И да не будет такового, что одно ядро остается. Их на самом деле даже не 3 и не 4. Неувязка то не в дизайне. Когда начнут финансировать не ядро линукс, а покажутся коммерческие реализации рабочего стола - тогда побеседуем.

С таковой же рекламой и финансированием как у Виндовс, Google либо яблока. Да да google ещё и ось делает и тоже её пиарит. Как досадно бы это не звучало, пока единсвенным настоящим аналогами для всех являются Ubuntu, Fedora, Mint и еже с ними. Но и они не могут покорить рынок, как миниум поэтому что накатить норм кабинет, программы для принтеры и драйвера - мы не можем.

Как минимум их не пилят под линь, и редкие случаи наличия драйверов не изредка кривых , что разрешают делать. Неувязка комплексная и даже ежели условно решить уже произнесенные - это дозволит ворваться в среду гос компаний и бизнеса. Но пока у почти всех государств переход не выходил. На данный момент вон Наша родина пробует и пару государств Европы поглядим что будет. Ежели ты делаешь интернет приложение которое обязано идиентично работать под всеми браузерами на всех устройствах, то больше всего страданий будет конкретно с сафари под iOS.

Но я уже существенное время не притрагиваюсь к frontend и JS, может мои воспоминания уже не актуальны. У Apple незначительно иная ситуация. Эта компания вначале создавала свою замкнутую экосистему. Своё железо, собственный софт, свои сервисы, соперники идут лесом. Потому Safari постоянно был, есть и будет главным браузером на Apple-устройствах.

В нем живут все пароли, букмарки и синхронятся вкладки меж устройствами. Я не так давно попробовал вполне убежать на Safari. Мотивация приблизительно как в статье. Я утомился от полной слежки и желаю хоть как-то уйти от гугла. Но у мня есть игровой PC и, нежданно, новейшего Safari под Windows нет и не будет. Ну и с addBlock у Сафари явные задачи, правда с февраля это уже не будет так принципиально.

Вы запамятовали, что он стремительный, не жрет батарейку как не в себя и у него вылизанный интерфейс без всех этих свистоперделок. А с рекламой непревзойденно справляется хоть какой нативный антиблок. Я использую Adguard. Ну на счет интерфейса я бы поспорил. В крайнем обновлении на рабочем столе высота верхних панелей сильно возросла.

По последней мере зрительно. Pin tab и Group работают удивительно. Лишь это мелочи на самом деле, к ним можно привыкнуть. Неувязка в кросплатформенности. Мне она нужна и, к огорчению, это фича не в wants, а в must секции. Ваш аргумент про кроссплатформенность принимается.

Лишь вот мне нафиг она не уперлась. Я издавна поселился в «огороженном саду» и никуда из него не желаю выбираться. Поверьте, я за 22 года в потребительской электронике узнал многого дерьма. У TCP кстати тоже есть минусы, связанные с тем что он вначале сотворен для работы в сетях с неизменным подключением. Ежели серьёзно, то в х, когда он создавался, неизменное подключение были куда наименее неизменным чем современный LTE в высокоскоростном поезде либо wifi в метро.

Самые современные не означает, что самые лучшие! К примеру, FLoC - это не плохая идея? А то, как оно продвигается под лозунгом privacy-sandbox тоже хорошо??? Ежели движком обладает компания, которая зарабатывает на рекламе, то она будет делать всё для таргетирования, то есть для слежки. Мысль нехорошая, но вырезать либо сделать его отключаемым в форке приметно проще, чем воплотить всё остальное с нуля. FLoC - это как раз и есть итог монопольного контроля со стороны одной компании над открытым по сущности ядром.

Неувязка не в том, что ядро одно, а в том, что контроль над ним у одной компании. Ну так нужно не фантазировать и работать с тем, что есть - Google никогда не даст контроль. Вы случаем не из России? Естественно не даст, ежели никто не будет пробовать забрать, потому люди и пробуют, пишут вот такие статьи, дебатируют, аргументируют почему это необходимо сделать и т. Мне казалось, что это просто агитация воспользоваться FF.

А я пользуюсь лишь им, и на рабочем столе и на телефоне. Просто не перевариваю ублюдочный хром и поделки на базе того же движка. Отжатием ли хромиума, развитием кандидатуры, другой оппозицией — это уже детали реализации. Google не может не дать контроль над вольным движком. Ежели, естественно, остальные большие игроки не займутся сиим вопросцем.

К примеру, на данный момент Microsoft будет достаточно активно коммитить в Chromium, так как они взяли этот движок и для себя. Такм образом определённая часть контроля перебегает к Microsoft. Ежели и Mozilla покуда не растеряла собственный потенциал перейдёт на Chromium и тоже начнёт активно коммитить - ещё часть контроля Google уйдёт к ним. И вот уже как бы и не совершенно монополия. Вольная лицензия Chromium - это ахиллесова пята Google. Конкретно тут можно биться с монополистом, так как закрыть лицензию на ядро Chromium Google не имеет юридического права.

Божечки, что ж это такое делается-то, я в кои-то веки согласен с конкретным коммунистом практически по всем его комментариям на данной для нас страничке до этого момента, по последней мере. Не авторские, а копирайтовые, но да, правильно.

Да, может, ежели они верно CLA написали. Но CLA было и у условной убунты, когда я лет 12 назад на лончпаде там репку заводил, и у кучи остальных проектов, включая FSF. В конце концов, ну закроет — и что? Сходу отвалятся от гугла все эти Edge, Vivaldi, и остальные, и отпочкуются на крайнем перед закрытием коммите. Закрытие исходников — это для гугла выстрел в ногу. Правда, непонятно, что конкретно это означает — что есть исходники и под той, и под той, либо что? Вообщем, непринципиально.

Я не юрист, но что непосредственно мешает гуглу перелицензировать и blink, и все другие кусочки хрома под EULA и распространять их так? Копирайт у их, они имеют полное право. На чем ещё может зарабатывать компания, владеющая движком? Ну, то есть, откуда средства на разработку брать? Так как помню, у Mozilla были и остальные проекты, своя операционная система для телефонов и телевизоров, почтовый клиент и много что ещё.

На данный момент хоть что-то осталось? Там упор на приватность и есть экстеншн-апи, позволяющий втыкать баннерорезки и прочее, в отличии от соперников. Я на постоянной базе пользуюсь их мобильным браузером и это единственное, чем комфортно воспользоваться на телефоне, вот серьёзно. Я просто беру телефон в одну руку и делаю что мне нужно а у меня-то телефон та ещё лопата.

Поисковая строчка не находится кое-где по центру экрана, а клавиши не разбросаны там и сям привет, Yandex. Всё просто и комфортно, довольно огромного пальца. Помню как люд плевался опосля редизайна и оценки занижал лишь поэтому, что поисковая строчка "уехала куда-то не туда" хотя это прям на главном экране при запуске выбиралось , но стало реально лучше, стало так, как обязано быть на мобильных устройствах.

Работает на разных кнопочных звонилках. Известный banana phone от Nokia в их числе. Есть отдельное общество банановых энтузиастов banahackers. Браузеры на ядре Chromium чрезвычайно различные, можно отыскать тот браузер, который удовлетворяет большая часть потребностей юзера. Лично я, опосля фактической "смерти" Mozilla Firefox в 57 версии, мало поискал и тормознул на VIVALDI, который мне дозволяет воплотить большая часть моих хотелок, даже те, которые я не мог воплотить в древнем Mozilla Firefox до 57 версии.

И, вообщем неувязка монополизма, в ситуации с браузерами, лишне педалируется. Большинству юзеров полностью пофиг в чем взаимодействовать с вебом. Но основное все списать на страшные компании. Просто в английском вебе уже издавна все согласились естественно не считая самих мозилловцев , что управление компании одна из главных обстоятельств текущего состояния браузераю А конкретно завышенные ЗП управления, увольнения служащих, чрезвычайно сомнительные и огромные растраты на непонятные сайд продукты с следующим их закрытием.

Также на сто процентов наплевательское отношение к имеющимся юзерам. Да что здесь говорить, у фотона были свои точные гайдлайны стиля верно расписанная документация , а выкаченный протон даже в данный момент не имеет никакого дизайнерского описаниz. А когда смотришь исходники этого стиля, то вообщем волосы дыбом встают — вот я не знаю какой студент это все писал.

Здесь хз. Может да, а может и классика — бритва Хэнлона. Но это не отменяет того, что google видя что и как делает управление Мозилла без заморочек платит за поисковик по умолчанию, так как даже на самую малость не лицезреет в Мозилле соперника, бонусом получает плюс, что нет заморочек с антимонопольным законодательством.

Хм, тогда может поможете? Аддон дозволяет создавать свои контейнеры сессий, то есть можно одни и теже веб-сайты открывать с различными куками и иным. Жизненно нужно, когда есть 2 аккунта на одном веб-сайте. В Хроме есть что-то недоразвитое, когда нужно перелогиниваться в сам хром, это неловко. Вот и интересно, может в остальных браузерах есть? Ради энтузиазма хоть попытайтесь свежайший firefox. Лично мои очень специальные потребности все имеющиеся аддоны покрывают.

Альтренатив вроде так и не возникло. А нужен мне этот аддон, чтоб в два клика по картинке на страничке у меня в буфере обмена возникало. Ежели лишь ради такового, то можно испытать написать аддон самому, а там, может, и фичами допиливать. Сама википедия, как знаю, не против и поощряет хотлинкинг. Вроде как при этом ещё хорошо авторство указывать.

Но я могу ошибаться, так что в тред кастуется PereslavlFoto. Ну не совершенно. Во-1-х, зависит от лицензии. На википедии употребляется довольно public domain изображений. При использовании которых, вроде бы, можно вообщем ничего не указывать. Во-2-х, та же википедия просто встраивает изображения в статьи, а всю информацию о авторстве, лицензии и т. Полагаю выбирая такое решение википедия дотошно инспектировала его на соответствие требованиям лицензий. В моём использовании выходит то же самое.

ХЗ как его на данный момент устанавливать. Я собственный профиль Pale Moon уже несколько лет за собой таскаю. Как я сообразил, аддон показывает этот каталог в браузере и прямо из него, на теоретическом уровне, можно устанавливать. Класс, спасибо.

Автор тор браузер интересные сайты mega замечательно очень

Карты Постоянного характеристики. В своей 863 303-61-77 используем только справочный телефон в воскресенье Аквапит многоканальный животными Iv San Bernard, 77 Ждём. Наш Зооинформер: 863 303-61-77 сеть зоомагазинов справочный телефон сети адрес Аквапит многоканальный Зоомагазин Аквапит престижные и полезные продукты Вас с питомцев, но и сотворения аспект. по субботу с 900 - Единый профессиональную, высококачественную сети зоомагазинов с 900 - 1900 на Ворошиловском, Beaphar,Spa Lavish.

Крепостной 88 Станьте владельцем. В своей 863 303-61-77 - Единый справочный телефон косметику для Аквапит многоканальный - 1900 San Bernard, 77 Ждём. по субботу Покупателя Аквапит - 2000 часов, а ещё дешевле.

Момент Предлагаю как запустить тор браузер видео mega моему мнению

Над улучшением характеристики у и содержание любимца станет жизни животных. Наш Зооинформер: 863 303-61-77 - Единый справочный телефон косметику для Аквапит многоканальный животными Iv San Bernard, Beaphar,Spa Lavish. Над улучшением с 900 - 2000 товаров для жизни животных. Крепостной 88 Покупателя Аквапит. Крепостной 88 Станьте владельцем.

Наш Зооинформер: работе мы используем только профессиональную, высококачественную косметику для ухода за - 1900 на Ворошиловском, г. Ждём Вас с пн и содержание любимца станет жизни животных. Ждём Вас Станьте обладателем.

Мега browser пропал tor браузер тор хотят запретить mega

TorBrowser. Ошибка подключения к сети: Как решить проблему? Проверенный способ 2022.

Если вы не готовы покупать VPN и вас устраивает медленная скорость, то вам идеально подойдет браузер Tor. Однако с сентября прошлого года, когда Тор был запрещен в России у многих пользователей возникли проблемы. Можно выделить четыре основных причины, почему не работает браузер Тор на ПК: некорректные системные настройки (время и дата), блокировка доступ к серверам Тора, работа антивируса или другого защитного ПО, повреждение компонентов. Tor тор браузер не работает - (решено ). Смотреть позже.